Реформа закону про банкрутство, яка незабаром набуде чинності, вводить дуже актуальні та загалом позитивні новації в процедурі погашення боргів, яка досі була відома як «вигода погашення непогашених зобов’язань».
Безсумнівно, можна говорити про зміну моделі, оскільки після віднесення цих справ до компетенції господарських судів процес або механізм спрощується та вдосконалюється, усуваючи позасудовий процес для досягнення позасудового платежу угоду.
Таким чином, так звана «медіація у справі про банкрутство», яка використовується Законом про другий шанс, зникає після семи років існування, протягом яких вона не досягла значних результатів, створюючи надмірне затягування та ускладнення процесу та додаткові витрати для боржника вже в витік ресурсів.
Реформа запровадила як нову звільнення із збереженням діяльності за допомогою та виконання плану сторінок; передбачити та врегулювати дві альтернативи: звільнення з ліквідацією активів або з платіжним планом без ліквідації.
У новому звільненні без ліквідації активів із планом платежів, щодо його змісту, на додаток до можливого включення переуступки активів у сплату боргів, вказується лише, що «може встановлювати платежі визначеної суми, платежі визначеної сума в залежності від еволюції доходу та наявних ресурсів боржника або комбінації того та іншого».
І він встановлює два обмеження: перше і логічне полягає в тому, що воно не може полягати в повній ліквідації спадщини боржника, друге в тому, що воно не може змінити пріоритет кредитів, установлений законом, за винятком прямої згоди залишених або відстрочених кредиторів.
Тривалість плану становитиме від 3 до 5 років залежно від випадку, але він не встановлює обмежень щодо застосованого скорочення. Таким чином, здається, немає перешкод для затвердження плану, який би пропонував суттєві скорочення, як це було запропоновано в позасудових процедурах для досягнення позасудової угоди. Однак виникла можливість накласти серйозні жертви на нефінансових кредиторів (таких як спільнота власників або самозайнятий бізнесмен), коли боржник має реалізовані активи, ліквідація яких прямо виключена в пропозиції, через обґрунтування його потрібно продовжувати підприємницьку діяльність або тому, що це ваше звичайне місце проживання.
Деякі кредити чітко виключені зі звільнення (наприклад, заборгованість за аліменти або заборгованість за судові витрати та витрати), що підкреслює нове регулювання державних кредитів від AEAT та соціального забезпечення, обмеження звільнення яких становить десять тисяч євро, що повністю звільняє від відповідальності. перші п'ять тисяч становлять від зазначеної цифри 50% до вищезгаданої межі.
Що стосується причин оскарження плану, нова стаття 498 bis встановлює оцінені причини, які є обов’язковими для судді, оскільки, якщо вони погодяться, він не зможе виправдати. Серед інших припущень, це станеться, коли план платежів не гарантує кредитору принаймні виплату частини його кредитів, які мали б бути задоволені під час ліквідації у справі про банкрутство, що вимагає розрахунку гіпотетичної ліквідаційної комісії, яка не звільняється від складності. .
Необхідно буде дочекатися тлумачення судами цієї причини оскарження, оскільки це може призвести до необхідної ліквідації всіх активів - без закону про банкрутство, що встановлює право на збереження права власності на будинок у ліквідація, як правило, залишаючи на практиці формулу звільнення без ліквідації.
У випадку, якщо план платежів не буде затверджено, не здається, що формулювання нової пропозиції дозволить нам стверджувати, що справу про банкрутство буде перенаправлено безпосередньо на звичайну ліквідацію, без шкоди для можливого оскарження рішення, яке таким чином погоджується.
Новим є також нове повноваження судді, яке налаштовано як виняткове, обмежувати виправдання у тих випадках, коли це необхідно, щоб «уникнути неплатоспроможності постраждалого кредитора», що може принести користь найбільш вразливим кредиторам. , як-от самозайняті бізнесмени чи приватні кредитори, для яких дефолт, безсумнівно, може спричинити серйозний дисбаланс.
Неконкретизація означає, що ця вимога має бути розглянута через інцидент про банкрутство на прохання кредитора, попередньо з’явившись у його справі, оскільки малоймовірно, що господарський суддя ex officio має необхідні елементи для оцінки можливого ризику неплатоспроможності кредитор . І все ж це не припиняє вимагати складного та інноваційного доказового аналізу впливу звільнення на активи кредитора.
Зрештою, висвітліть положення про те, що під час обробки звинувачень щодо пропозиції плану платежів окремі кредитори можуть запропонувати встановлення обмежувальних або заборонних заходів щодо прав розпорядження або управління боржником під час дотримання плану платежів (498CL).
Якщо формулювання можливих обмежень дієздатності надто розпливчасте, в останні хвилини буде необхідний ліміт вимог до боржника, є таке, що це законодавчо, і можна вирішити додати ці обмеження та включити їх у остаточно затвердженому плані без заслуховування боржника. Опрацювання звинувачень, які існували в попередньому положенні після отримання пропозицій від кредиторів щодо зміни плану (колишня стаття 496.2LC).
І це те, що згідно зі ст. 498 LC суддя відхилить або тимчасово надасть звільнення від незадоволеної відповідальності, маючи можливість включити зміни, які він вважає доцільними, незалежно від того, включені вони в твердження кредиторів чи ні. Таким чином, втручання ex officio вважається валідним, що може порушити принцип справедливості, що вимагається, якщо боржник не погодився попередньо.
І здається особливо серйозним те, що він усуває згаданий процес звинувачень, коли кредитори можуть запропонувати - і отримати згоду судді - свого роду втручання своєї адміністративної спроможності, яке в будь-якому випадку буде обмежувати їхні права, що повинно мати їх схвалення або при принаймні, бути наданою процедурою для оскарження сформульованих у цьому сенсі пропозицій.
Поза сумнівами, викликаними новими нормативними актами, та іншими, які, ймовірно, виникнуть, враховуючи, що загалом реформа являє собою прогрес у розвитку права погашення боргів і можливість адаптувати його до потреб боржників та їхніх майбутніх перспектив.
