Вищий суд Каталонії підтвердив дисциплінарне звільнення вчителя за те, що він показав своїм 13- і 14-річним учням фільм зі сценами наркотиків, сексу та насильства на уроці. Освітній центр обґрунтував своє звільнення тим фактом, що його обов’язок як викладача полягав у тому, щоб переконатися, що матеріал, який він використовує, відповідає тому, що він має намір передати, крім того, після початку перегляду він дозволив стрічці продовжувати тривати більше ніж 25 хвилин, незважаючи на південне попередження, недоречна тема, яка тягне за собою дуже серйозне правопорушення, згідно з угодою, карається за грубе порушення трудових обов'язків.
Палата пояснила, що в картці про звільнення не вимагається юридична кваліфікація трудової провини, яка приписується, але те, що необхідно містити, це опис приписуваних фактів, опис, який має бути достатнім і чітким, щоб одержувач Дисциплінарний зв'язок може знати факти, які йому закидають, і карається звільненням.
передбачувані санкції
У цій справі вчителя було притягнуто до покарання у вигляді призупинення роботи та заробітної плати на місяць за вчинення дуже серйозного правопорушення щодо учня, якого вдарили по голові, а через три місяці в тому ж класі він вирішив проектувати фільм, рекомендований для людей старше 16 років, своїм учням віком від 13 до 14 років.
Перед відтворенням фільму вчителька переглянула трейлер фільму «Хто вбиває ляльок?», і з перших хвилин відтворення в ньому присутні сцени жорстокості на вулиці, вчинені групою молодих людей, які очне яблуко має ляльку. Як пояснюється у реченні, нешкідливим є вчинення згаданої дії щодо ляльки в контексті, у якому персонажі-ганчірки є живими персонажами, які живуть разом з людьми, а ставлення до них у перших сценах уже виражає досаду.
Магістрати розуміють, що вчитель повинен був знайти час, щоб перервати сесію, зважаючи на те, що контент, явно спрямований на дорослу аудиторію, яку він бажає побачити протягом перших семи хвилин відтворення, щоб підтримувати відтворення протягом 25 хвилин.
І це те, що вчитель спроектував фільм із невідповідним змістом ні середовищу, в якому він переглядається, освітньому центру, ні людям, перед якими він проектується, учням віком 13-14 років. Перегляд фільму відреагував на власну та особисту ініціативу вчителя, який не припиняв його, навіть з таким змістом, до 25 хвилин проекції.
Як зазначено в листі про звільнення, її обов’язком як викладача було підготувати заняття, і, звичайно, матеріал, який вона використовувала, відповідає тому, що вона має намір передати, а також матеріалу, який надається під час курсу, тому він має бути розглянутий фільм, щоб переконатися, що його зміст підходить для його студентів і відповідає тому, що вони хотіли передати за допомогою проекції.
дуже серйозна помилка
Угода класифікує як дуже серйозний проступок, який карається серйозним порушенням трудових обов’язків, а стаття 54 ET у своєму розділі — виконання роботи, правопорушення, які Палата вважає вчиненими та заслуговують на звільнення.
З усіх цих підстав Суд підтвердив дисциплінарне звільнення викладача.
