Судова палата у кримінальних справах Верховного суду (TS) підтвердила вирок до десяти років позбавлення волі, винесений вчителеві з міста в регіоні Камп-де-Морведр у провінції Валенсія за сексуальне насильство над двома студентами, коли неповнолітні були на першому курсі ESO, яким вони запропонували проводити позакласні заняття вдома, щоб допомогти їм здати оцінку.
Таким чином, TS підтвердив рішення Вищого суду Валенсії як першої інстанції, винесене Audiencia de Valencia. За знущання над кожним неповнолітнім вчитель відсидить п’ять років позбавлення волі; ще два роки звільнення під наглядом і заборонено наближатися або спілкуватися з жертвами протягом чотирьох років.
Крім того, спеціальна дискваліфікація за діяльність, пов’язану з неповнолітніми, накладається на вісім років і має компенсувати кожному з потерпілих 2.000 євро, повідомляє Europa Press.
Суд визнав доведеним і підтверджено вищими судами, що протягом 2016/17 навчального року вчитель альтруїстично проводив оглядові заняття для двох учнів з метою оцінки їх оцінок. Студенти пішли до підсудного для огляду на індивідуальних заняттях близько двох годин.
Наприкінці занять їм пропонується переглянути фільм, при цьому неповнолітні опинилися перед телевізором, обвинувачений скористався можливістю сісти поруч, обхопив їх за шию та поклав руку іншу руку під штани у напрямку до стегна або пахової області. Ці дії повторювалися двічі з одним із учнів і чотири рази з іншим.
Неповнолітні не розповіли батькам, що з ними відбувається, за розповіддю, через сум'яття, викликане тим, що відбувається, оскільки вони не знали про це через свій вік і тому, що це був їхній вчитель. Однак вони все-таки обговорили це між собою, розмову підслухав інший неповнолітній, який повідомив про це його матір, яка повідомила центр та батьків постраждалих.
Палата не має жодних сумнівів щодо сексуального змісту дотиків, яких зазнали неповнолітні, і зазначає, що, згідно з попередніми рішеннями, «будь-яка дія, яка передбачає фізичний контакт без згоди, що має сексуальне значення, має на увазі посягання на сексуальну свободу особи, яка страждає від цього і, як такий, це має становити злочин сексуального насильства».
У цьому рядку він зазначає, що спільне читання вироку, допитого вчителем, який оскаржив постанову, «не породжує сумнівів щодо справжньої природи, конотацій та сутності дотику до чіткого сексуального змісту», сексуального підтекста його поведінку, яка «однозначна» і йдеться не про щось «скороминуче», а про «акти сексуального змісту».
