В Андалусії, Каталонії, Мадриді та Валенсійському співтоваристві потрібні 32 нові трудові суди. Правові новини

Постійна комісія Генеральної судової ради дізналася про необхідність створення 32 нових соціальних судів з метою оптимізації судової діяльності та скорочення часу реагування в тих провінціях, у яких вона виявила, що акти примирення та судового розгляду свідчать про затримку більше ніж один рік.

Угода Постійної комісії ґрунтувалася на звіті, підготовленому Службою інспекції CGPJ після аналізу протягом листопада місяця ситуації в усіх соціальних судах, які вказували на акти примирення та судові рішення більше ніж за рік. через. Крім того, було враховано критерій, нещодавно встановлений Конституційним судом, перша палата якого заявила, що затримка на кілька років має право на ефективний судовий захист.

У своєму аналізі ситуації в соціальних судах Служба інспекції оцінила середні витрати на введення справ - відповідно до показників, затверджених CGPJ - за 2018-2021 роки та за перші три квартали 2022 року. Також , рівень вирішення, середній рівень спору за територією, середній час відповіді та дати останніх звітів, про які є докази.

Згідно з цими даними, він робить висновок, що створення 32 нових соціальних судів є «необхідним і важливим», які не повинні розподілятися територіально наступним чином:

Андалусія

  • 3 соціальні суди в Альмерії

  • 1 трудовий суд у Кадісі

  • 1 трудовий суд у Херес-де-ла-Фронтера

  • 2 трудових суди в Малазі

  • 5 трудових судів у Севільї

Каталонія

Мадрид

Валенсійська громада

Окрім створення цих 32 судових органів, звіт попереджає про необхідність загрожувати судовим установам у всіх тих місцевостях, у яких завантаженість громадських судів перевищує 130% показника ЗМІ за останні п’ять років. За даними Інспекції, органи юстиції, які перебувають у такій ситуації, не фігурують у вищезазначеному переліку завдяки зусиллям їх власників, яким вдалося скоротити терміни затримки, хоча це «перевищує законні очікування громадян та порушує принцип швидкості, який керує соціальною юрисдикцією».

Постійна комісія погодилася надіслати звіт головам постраждалих вищих судів правосуддя, щоб вони могли оцінити ініціатора ухвалення посильних заходів, поки відбувається збільшення судових посад.

Так само воно передається Міністерству юстиції та автономним адміністраціям.