Hükümetin, bağımsızlık yanlılarıyla yaptığı anlaşmaları yerine getirmeyi amaçlayan Anayasal Anayasa'ya saldırması, çeşitli değerlendirmeler alıyor. İktidardaki sol ve onun büyük bir kısmını 'gösteri dünyası' içinde barındıran olağanüstü medya aygıtı için bu bir darbe değil, demokrasidir: 'sandıktan çıkanın' iradesini yerine getirmektir. Demokrasi olduğu ve 'ileri demokrasi'ye doğru ilerlediğimiz için daha fazlasını öneriyorlar. Milliyetçiler için darbe de değil, 2017 darbesi de değil (cümleye göre hayal). Darbe olduğunu inkar ediyorlar ama inkar etmiyorlar, söz veriyorlar. Gerçekliğin PP, C'ler ve onların kalabalık merkezciler ordusundan oluşan başka bir kesimi için bu gerçekten de pastoral bir kurumsal ve anayasal durumu yıkan, yalnızca tarihimizin en büyüğü değil, aynı zamanda dünyanın imrendiği bir darbe. Kötü bir dahi olan Sánchez'in kendisine dokunamayacak bir güçler ayrılığına karşı düzenlediği bir darbe hakkındadır ve bunu çözecek kişinin Avrupa olmasını önerirler. Ancak gerçek şu ki, Avrupa bugünlerde Sánchez'e gülümsüyor, güçler ayrılığı yok (PSOE, hükümet ve yasama organını birbirinin yerine yazabilirim); her şeyin Anayasa'ya aykırı ama Anayasa içinde ve Anayasa için yapıldığını ve Sánchez'in bir boşluk değil, 'Hukuktan Hukuka' gelen anayasal bir sürekliliğin hızlandırılması, harakiri'nin tekrarlanması: özgün kurucu unsurun gasp edilmesi Ulusun gücü. Yaşananlar bir hayal kırıklığı değil. Spekülasyon yapmak, sürece kılavuzluk eden yabancı güçlerden bahsetmek olacaktır; Carmen Calvo, güçler ayrılığının sadece bir biçimcilik olduğunu, Iceta'nın toplumda olgunlaşması için referandumun beklemesi gerekeceğini ve Zapatero'nun organik yasalar yoluyla yeni bir Tüzük sözü verdiğini yineledi. Bu nedenle sadece darbe olup olmadığı değil, ne zaman başladığı ve kimin çözmesi gerektiği, yani siyasi öznenin kim olduğu da önemlidir. Son iki soruyu bozmak, ilkini yapmak kadar kafa karıştırıcı. Dolandırıcılıklarda genellikle biri akıllı, diğeri aptalı oynar. Sonra 'kuzeni' paylaşırlar.
