Institució de les Lletres Catalanes'i (ILC) yönettiği sırada sözleşmeleri böldüğü iddiasıyla Laura Borràs aleyhindeki davada nihai sonuçların zamanı geldi. Savcılık, Junts başkanı için altı yıl hapis ve 21 yıl diskalifiye talebini sürdürürken, görevden yararlandığını itiraf eden bilgisayar bilimcisi Isaías Herrero için altıdan ikiye hapis cezası talebini indiriyor. Ayrıca üçüncü bir sanık, Andreu Pujol için, sahte fatura hazırlamaktan, savcılık şu anda geçici brifingde talep ettikleri üç yıla kıyasla bir yıl iki ay hapis cezası istiyor.
Her ikisi de Savcılık Ofisi ile bir anlaşmaya vardı ve Katalonya Yüksek Adalet Divanı'ndaki (TSJC) duruşma sırasında gerçekleri kabul ettiler. Herrero, 2013 yılında kendisini kurum için bir "gizli iş sözleşmesi" ve "karşılaştırmalı bütçeler" ile bir web portalı tasarlaması için görevlendirenin Borràs olduğunu açıkladı. Bu Çarşamba günü, Kamu Bakanlığı temsilcisi, görevden alınan Parlamento başkanının kendisine yönelik siyasi zulme karşı dava açmasını eleştirdi.
Bu nedenle savcı, Borràs'ın yalancılık ve belgede tahrifatla suçlandığı soruşturmanın, bir kadının "tesadüfen" muhatabı olan bir paketi almasıyla "posta kutusundaki bir hata nedeniyle" başladığını hatırlattı. Herrero. Sahte para içeren söz konusu paket. Soruşturmaları başlatan da işte bu "tesadüf eseri"ydi.
Mossos d'Esquadra Herrero'nun telefonuna müdahale ettikten sonra, "patron" -Borràs- ile ILC'de bazı "trapis" faturalandırdığını ve sözleşmeleri kazanmak için ibraz etmesi gerektiğini açıkladığını duydular. birkaç bütçe. Sohbette bilgisayar bilimcisi kurumun müdürünün değişmesinden duyduğu korkuyu da dile getiriyor.
Sanık, dosyaların hazırlanmasından sorumlu olarak ILC'nin yöneticisi olan bu yetkiliye sorumluluğunu yerine getirmesi için işaret ettikten sonra savcı, "İhaleleri kimin vereceğine karar veren Borràs'tı, Assumpta Pagespetit değildi," diye savundu. Nihai rapor sırasında savcılık, astlarının dosyaları işlemekle sınırlı olduğunu, kurum müdürünün ise onları "koordine ettiğini ve denetlediğini" vurguladı. "Kasıtlı cehalet iddiasında bulunamaz çünkü göreve gelir gelmez görevlerinin yeterli olduğunu bilmesi gerekir" dedi.
Dahası, savcı, ILC yetkililerinin Borràs'ı bölünme hakkında uyardığını ve Borràs'ın "onlara uzun bir süre verdiğini" hatırladı. “Yetkileri dahilinde işe alma yetkisi olmayan astlara sorumluluğunuzu yüklemek kabul edilemez. İşleme işinin karar verme ve çözme işiyle hiçbir ilgisi yoktur. Ne Pagespetit ne de Roger Espar sözleşme kavramlarını belirlemediler, kazanana karar vermediler ve ödeme emrini vermediler çünkü bu Bayan Borràs'a karşılık geldi ”dedi.
Savcı, "Dosyaların Herrero'ya verilmesinden, sözleşmelerin konsepti örtüştüğü için bölünme olduğu sonucuna varabiliriz." Bir web sayfası geliştirmek için toplam 18 sözleşme vardı. "Portalın oluşturulması tek bir projeydi ve tek bir sözleşme dosyasının konusu olması gerekiyordu, hiçbir durumda bölünmeye tabi değildi" diye vurguladı odanın önünde.
Herrero ve Borràs arasındaki postane
Savcı, Parlamento'dan uzaklaştırılan cumhurbaşkanının bölünmeden haberdar olduğunu kanıtlamaya çalışmak için, onun o zamanki arkadaşı olan bilgisayar bilimcisi ile alıp verdiği e-postalara başvurdu. “Bütçelerin yansıttığı görevlerin gösterge niteliğinde olmadığı, bir iş sözleşmesini örtbas etmek için icat edilen kavramlar olduğu bile bazı e-postalarda belirtiliyor. Andreu Pujol bu odada şunları söyledi: 'Kendimi tanıttığımda, kazananın ben olacağımı biliyordum ama bu işi Herrero yapacaktı'”, diye kaydetti Kamu Bakanlığı temsilcisi. "Kısacası, zaman içinde yinelenen bu küçük işe alma sistemi, Bay Herrero'ya iş vermenin bir yoluydu, bu yüzden [Borràs] bu e-postalardan birinde gizli çalışmadan bahsediyor."
Temmuz 2014 tarihli bu e-postalardan birinde şunlar yazıyordu: "Isaías, Roger'a [bir ILC yetkilisi olan Espar] yaklaşık bütçelerle bir teklif gönderdiğimi sanıyordum, yoksa bunu kendim yapacağım. Bu, dördünü de sunar ve yalnızca birini, en ucuzunu kazanırsınız, gerisini Aleix'in şirketi [Borràs'ın oluşturduğu araştırma grubunun bir üyesi] ve belki de Madrid kooperatifi ile yapabiliriz, dördünü de yaparsanız ben yaparım geri kalanı, para için acı çekmeyin”.
Kesin olarak, Junts başkanının savunması, onu suçlayan e-postaların geçerliliğini geçersiz kılmak için bu hafta inceledi. Geçen Pazartesi günü yapılan duruşmada partinin uzmanları, ele geçirilen bilgisayar malzemesinin gözetim zincirinin korunmadığına ve hatta değiştirilebileceğine dair güvence verdiler. Bununla karşı karşıya kalan savcı, Herrero'nun, iddia makamının sözleşmelerin bölünmesinin kanıtı olarak kullandığı e-postaları aldığını ve yazdığını kabul ettiğini hatırlattı.
Bu nedenle, Kamu Bakanlığı temsilcisi, Borràs'ın vatandaşların güvenini hafife aldığını, idari düzenlemelerin dışında hareket ettiğini ve kamu sektöründe ihalelerin verilmesi için tanıtım ve serbest rekabet ilkelerini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Mahkemede "Bunu keyfi bir davranış olduğunu bilerek yaptı" diye savundu.
Tüm bu nedenlerle Borràs'ın, nihai amacının dönemin Kültür Bakanı Ferran Mascarell tarafından kendisine ILC web sitesinin modernize edilmesi yönünde verilen emri yerine getirmek olmasına rağmen, yalan söyleme ve belgede tahrifat suçları işlediği sonucuna varılmıştır. Ancak savcı, bu amaca, "iş yapılmış ve fiyat ayarlanmış olsa bile, tüm sözleşmeleri Herrero'ya veren hileli yollarla ulaşılamayacağını" belirtti.
"Hak ihlali"
Borràs'ın avukatı Gonzalo Boye ise, daire başkanı Jesús Barrientos'un "tarafsız bir yargıç" olmadığını düşünerek müvekkilinin "hak ihlalini" kınadı. Bunu düzeltmenin tek yolu müvekkilimin beraat etmesidir” dedi. Ayrıca işlem sırasında "belgelerin sızdırılması" için. Avukat, "Hatalar sürdürüldü ve söylenen her şey, Bayan Borràs'ın suçunu hafife alan masumiyet karinesini ihlal eden bir hikaye yarattı" dedi.
“Mossos'ların soruşturma yapabilmek için dosyadan çıkarıldığı söylendi, bu doğru değil. Dedikodu için kenara itildiler. Herrero'nun Borràs'ın bir arkadaşı olduğu söylendi, ama hangi arkadaş ya da hangi arkadaş? Tüm bunlar, kaçamayacağınız bir suçluluk duygusu yaratmak için medyaya sızdırıldı" diyen Boye, "Adil bir yargılanmayı senden başka kim garanti edebilir?"
“Belçika, Lluís Puig'in iadesini reddettiğinde, bunu masumiyet karinesini ihlal etme riskine dayanarak yapıyor. Belçika'da olanın aynısı Bayan Borràs'ın başına da geliyor" diyen Boye, üç sanığın aylarca ortak bir strateji hazırladıktan ve duruşmanın arifesinde savunma hakkının ihlal edildiğini de iddia etti. Herrero ve Pujol, savcılık ile gerçekleri itiraf ettikleri bir anlaşmaya vardılar.
Avukat ayrıca, mahkeme Puig'in ifadesini reddettiğinde Borràs'ın savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü. "Bizde değil çünkü onu yargılamaktan alıkoyabilirler, yargılamaya itirazları olmadığında bu pek tutarlı değil." Borràs'ı suçlayan e-postaları geçersiz kılmaya çalışmak için Herrero'dan ele geçirilen bilgisayar materyalinin velayetinin asma kilidini garanti edemeyeceğimiz konusunda da ısrar etti. "Kopyalar üzerinde çalışmanın riskleri var ve bunlardan biri [araştırmacıların] ne üzerinde çalıştığını bize söyleyemez" dedi.
ILC yöneticisinin ifadesine göre, sorumlu olarak Borràs'ı işaret etmezse, soruşturulurken kürsüde oturan Pagespetit'in kendisi olacağına dikkat çekti. Boye, "Onun sorumlu olduğunu söylemiyoruz ama kimsenin sorumluluğu yok" dedi. "Şimdi Pagespetit, Bayan Borràs'ın yaptığı şeyi beğenmediğini, ancak yanında gülümseyerek poz verdiği fotoğrafları yayınlamasına rağmen sosyal ağlarında olduğunu söylüyor." Eklediği: "Nürnberg'den beri insanlar 'Ben sadece emirleri uyguluyorum' diyorlar".
Avukat, "Burada suç yok, müvekkilimin performansı ayarlandı ve kamu kasasına fayda sağladı" dedi. “Bu, Bayan Borràs'ın lehinde veya aleyhinde bir popülerlik ya da sempati yarışması değil, bu yasallık kriterleri içinde çerçevelenmesi gereken bir ceza davası, öyle olmayacak, olmayanı aramak açısından. oldu, tasma köpekten daha pahalı ve sonunda hukukun üstünlüğünü yok ediyoruz", avukat Borràs'ın serbest beraatini talep etti.
Borras, "kafası karışmış"
Son sözü söyleme sırası kendisine geldiğinde, Junts'un başkanı beş yıldır süren bir dava karşısında "kafasının karıştığını" gösterdi. "İspanya Savcılığı, bir arkadaşımı kayırdığımı göstermek istedi, bu asla kanıtlayamayacakları bir şey çünkü böyle bir şey olmadı, birisine fayda sağlamak istersem ILC'ye gittim." “İzin verilen bir şeyin usulsüz olduğunu göstermek istediler ve beni tahrif etmediğim belgelerde sahtecilik yapmakla suçluyorlar. Bu yüzden bugün, bu dava resmen sona ermiş olsa da, hala cevaplanmamış birçok sorum var. Kurumun ortadan kaybolmasıyla kim ilgileniyordu?
Barrientos, savunmasının zaten avukatı tarafından yapıldığını öne sürerek Borràs'ın sözünü kesti. “Bu beş yıllık medya kederinden sonra nasıl hissettiğimi paylaşmak için sadece bir dakika istiyorum. Henüz bir ceza vermedin, ama ben buraya zaten çekilmiş bir ceza ile geliyorum. Suçlu ilan edildim, karikatürize edildim. Benimle çalışan biri dürüst bir insan olduğumu bildiğinde, kendimi yolsuz olarak sunmakta özel bir çıkar vardı", sanık dikkat çekti.
Görevden alınan TBMM Başkanı'na göre bu dava bir "siyasi zulüm"dür. “2018 yılında çalışmalarım ve itibarım hakkında soruşturma başlatıldı. Hiçbir zaman zimmete para geçirmediğim veya dolandırmadığımın açıkça belirtilmesini istiyorum. Tahrifat yapmadı ya da önyargılı davranmadı, yalnızca bir kurumu tamamen dijital hale getirmek için modernize etme görevini yerine getirdi”.
"Tanımlanabilir bir insan grubunun üyesiyim - ABAD'ın Puig hakkındaki kararına atıfta bulundu - ve bu yüzden buradayım" diye sözlerini bitirdi. Duruşmaya ceza için bakıldı.
