Castilla y León mahkemeleri bugüne kadar biri Segovia'da ve ikisi Leon'da olmak üzere üç karar yayınlayarak daha iyi bilinen adıyla Cinsel Özgürlüğün Kapsamlı Garantisi Yasası'nın uygulanmasının bir sonucu olarak sanığa en uygun normu uyguladı. "Yalnızca evet evettir" yasası. Topluluğun geri kalan Eyalet Mahkemelerinde ve ayrıca Castilla y León Yüksek Adalet Mahkemesinin (TSJCyL) Hukuk-Ceza Dairesi'nde, şimdiye kadar, yürürlüğe girdikten sonra cezayı değiştiren herhangi bir karar çıkarılmadı. bu yasanın
Segovia İl Mahkemesinde, söz konusu reformdan etkilenebilecekleri ve askıya alınmadıkları, şartlı tahliye edilmedikleri veya yerine getirilmedikleri takdir edilecek olan cinsel suçlara ilişkin infaz işlemlerini gözden geçirdiler. Genel olarak, taşradaki dinleyiciler, yeni Kanunun daha uygun olup olmadığı konusunda şüphe uyandırabilecek dört kişi olduğunu duydu. TSJCyL'nin doğrulanan kaynaklarına göre, bu dört kişiden savcı ve taraflar dinlendikten sonra incelemenin birinde ilerlediği kabul edildi.
Aynı şekilde, Leon Eyalet Mahkemesinde, yakın zamanda yapılan iki davanın kutlanmasının ardından, şimdiye kadar yeni normu uygulayan iki kınayıcı karar verildi. Leonese mahkemesinin kararlarından birinin İkinci Hukuk Vakfı'nda açıklandığı üzere, "Cinsel Özgürlüğün Kapsamlı Garantisi Kanunu'nun işlettiği on altı yaşından küçüklere karşı işlenen cinsel suçlara ilişkin yeni düzenlemenin penolojik olarak daha faydalı olduğu" ortaya çıktı. sorumlu kişi için, cezai cinsel ilişki çatalına rıza göstermediğim için, Daire'nin bu nedenle yenisini uygulaması gerektiği dikkate alınarak, asgari uzunluğu daha kısa ve azami kısmı eşit süreli bir ceza verilir. hükümlü için daha faydalı olduğundan, olayların meydana geldiği tarihte yürürlükte olana kıyasla norm.”
León'da davalardan biri, on altı yaşından küçük bir çocuğa yönelik devam eden cinsel saldırı suçundandı. Karara göre 29 yaşındaki hükümlü, sürekli ve neredeyse her hafta XNUMX yaşındaki kuzeniyle baş başa kalacakları anları cinsel arzusunu tatmin etmek için değerlendirdi. Böylece hükümlü onun göğüslerine dokunmuş, genital bölgesini emmiş, penisine dokunmaya ve oral seks yapmaya zorlamış, parmaklarını kadının vajinasına sokmuş ve hatta bazı durumlarda penetrasyon tam olmasa bile penisini sokmuştur. Verilen ceza dokuz yıl bir gün hapisti.
Segovia davasında, İl Mahkemesi cinsel suçluya verilen hapis cezasını "sadece evet evettir" yasasının yürürlüğe girmesi sonucunda 12 cezasını re'sen gözden geçirdikten sonra 9'den 2012 yıla indirdi. sanığın lehine olan kuralı uygulama ihtiyacı.
Memleketinin güneyindeki Romanya'da bir hapishanede hizmet veren adam, kuzenini bıçakla tehdit etti ve kuzeninin kendisini geçici olarak almayı kabul ettiği eyaletteki bir kasabanın evinde Nisan 2011'de ona tecavüz etti. Yatak odasına girdi, bıçakla boynuna vurdu ve onu seks yapmaya zorladı. 2012 yılında Segovia Mahkemesi tarafından 178, 179 ve 180.1 maddelerinin uygulanmasıyla 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören silah kullanımının ağırlaştırıcı koşuluyla penetrasyon yoluyla cinsel saldırı suçundan yargılandı ve mahkum edildi. . Mahkeme, başvuranın akıl hastalığını dikkate almıştır. Mevcut Ceza Yasası, cinsel içerikli suçlarla ilgili son reformdan sonra, aynı eylemler için 7 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngörüyor.
Segovia Mahkemesi, "mümkün olan en düşük ceza olduğu ve Mahkeme'nin açıkça belirttiği gerçeğine dayanarak 12 yıl hapis cezasına çarptırıldığını tespit ettiğimiz cezayı inceleyerek" sonucuna varmıştır. hüküm giymiş ve “cezai sorumluluğunu hafifletmiştir. Mahkeme, kendi hakkıyla, verilen cezanın alt yarısında olduğunu ve mevcut cezalarla 12 yıl hapis cezasının ceza aralığının üst yarısında olduğunu, bu nedenle de verilmesi gereken cezanın kendisinde olduğunu açıklamıştır. alt yarısı, bu 7 ila 11 yıl arasındadır. Cumhuriyet Savcısı 11 yıla indirilmesini savundu. Savunma, asgari cezanın 7 yıl olduğunu ve kendilerine çekileceğini öne sürerek tahliyesini talep etti. Daire ise “9 yıl hapis cezası verilmesini uygun görüyor, bu alt yarının cezasının yarısı, çünkü tutuklu yaşamadığı için cezanın şu anda bireyselleştirilmesi mümkün değil. onun huzurunda, ne de İspanya'da duyulmuş olarak bulunamadı”.
Yargıçlar, kanunda öngörülmemiş bir varsayım olsa bile, mahkumun İspanya'da cezasını çekmiyor olmasının cezasının gözden geçirilmesini engellemediğine inanıyor. Bu anlamda hakimler, “mevzuatta öngörülmeyen, ancak denetimin özgürlük gibi temel bir hakkı etkilediği düşünüldüğünde, denetimin uygun olmadığı durumların yorumunun kısıtlayıcı olması gereken özel bir durumla karşı karşıyayız. , bu nedenle Mahkemeyi bilgilendirmek için ilgili formdaki cezayı ve bu davada cezanın infaz kurumu gözetim mahkemesine iletilmesini incelemeye devam edecektir. mümkünse orada infaz edilen cezaların infazında olduğu gibi Romanya iç mevzuatında da akılda tutulması amacıyla infazın infazının gözden geçirilmesi”.
