Yargıtay, yakın tarihli bir kararında, evlilik süresince yapılan ev işleri nedeniyle eski eş lehine ipotek, çek, diş hekimi gibi masrafların aylıktan düşülemeyeceğini belirtmişti.
Kararda yer alan olgulara göre, ekonomik-evlilik rejimi mal ayrılığı rejimi olan davacıların boşanma sürecinde, kadın, sanatta düzenlenen ev işleri için ekonomik tazminatın tanınmasıyla ilgilenmekteydi. 1438 CC, bunu sorguluyor ve içe aktarıyorum. Mahkeme, kadına evde yaptığı iş karşılığında 41.000 Euro emekli maaşı ve aylık 600 Euro telafi edici emekli maaşı verdi.
Mahkemeye göre bu, mesleki faaliyeti sırasında elde ettiği gelirle ailevi görevlere katkıda bulunan eşin, ailesine ve evine kişisel özverisiyle katkıda bulunarak bunu yapan kişiye ödemesi gereken bir tazminattır. Bu nedenle tazminat miktarının, alacaklı eşin birlikte yaşamaları sırasında almış olabileceği her şeyden ve tazminat borçlusuna düşen evlilik yüklerinin her türlü fazlasından mahsup edilmesini talep etmek makuldür.
Yüksek Mahkeme, Alicante Eyalet Mahkemesinin kocanın talep ettiği ödeme ve masrafların kesilmesini reddeden kriterlerini onayladı.
yemek kesintisi
Kocası, ev sigortası, dişçilik veya telefon masrafları ya da yatak satın alınması gibi bazı masrafların düşülmesi gerektiğini, çünkü bunların parasını zaten ödediğini ve bunların tazminat olarak sayıldığını iddia ederek mahkemenin kararına itiraz etti. karısına doğru
Ancak Mahkeme, söz konusu masrafların ailenin olağan giderleri arasında yer aldığını ve eşle ilgili olarak yapılmış olmasına ve eşi tarafından ödenmesine rağmen ekonomik rejimin bozulmadığı zamanlarda meydana geldiğini iddia ettiği için durum böyle değildir. koca.
Aynı şekilde, kocanın kendi parasının ev hizmetçilerine devredilmesi veya çiftin iki kızıyla birlikte yaşadığı eşin sahip olduğu evin bedelini ödemek için yapılan ipotek kredisinin taksitlerinin ödenmesi de indirimden yararlanılamaz. Aile hayatıyla ilgili ödemeleri, eşin sağlamasıyla ailenin barınma ihtiyacını karşılıyor ve daha fazla masraftan kaçınıyordu. Ayrıca kocanın da maddi kaynakları oranında ailenin harcamalarına katkıda bulunmakla yükümlü olduğu dikkate alınmalıdır.
Ticari araç alımında masrafların iskonto edilmesi de mümkün değildir. Öneminin orta düzeyde olmasının yanı sıra, annenin büyük ölçüde bakımını üstlendiği iki kız çocuğunun bulunduğu bir evde, bunun edinilmesi ve kullanılmasının aile ihtiyaçlarını karşılamayı amaçladığını düşünmek mantıklıdır, bu da onun özel amaçlarla kullanıldığı sonucuna varmayı zorlaştırır. fayda ve menfaat.
