Yargıtay, bir baba tarafından reşit olan çocuğunun ABD'de öğrenim gördüğü aylarda lehine tesis ettiği nafaka ödemesinin askıya alınmasına, ancak yine de devam edecek olmasına rağmen, yakın tarihli bir hükümle onaylamıştır. oğlunun İspanya'da geçireceği süreye kadar öde. El Alto Mahkemesi, boşanma kararı verilirken göz önünde bulundurulan koşullara ilişkin olarak esaslı bir anlaşma olduğu kanaatindedir.
Söz konusu kararda onaylanan düzenleyici anlaşma, babanın, aile evinde annesiyle birlikte yaşayan üç küçük çocuğuna, her biri için yemek olarak aylık 600 € ödemesini sağladı.
O zamanlar eğitim masrafları babanın çalıştığı şirket tarafından karşılansa da, yararlandığı gurbetçilik sözleşmesi nedeniyle, durum değiştiği anda babanın okul ücretlerini karşılaması kararlaştırıldı. Her iki ebeveynin de kabul ettiği eğitim merkezindeki çocuklar.
koşulların değişmesi
Bununla birlikte, fiili koşullar, düzenleyici anlaşmanın kurulduğu sırada tasarlananlardan farklıdır. Ve oğul, eğitim nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşıyor ve baba yemek, oda ve hatta bir ülkeden diğerine seyahat dahil tüm masrafları karşılıyor. Yurt dışına çıkmadan önce, aile evinde anneleriyle birlikte yaşadıkları için her iki ebeveyn tarafından paylaşılan masraflar. Yeni durumla birlikte tüm masraflar baba tarafından karşılanıyor.
Bu nedenle, şu anda koşulların boşanma kararının verildiği tarihte tasarlananlardan çok farklı olması nedeniyle, baba, AYM'nin 90.3. maddesine dayanarak tedbirlerin değiştirilmesini talep etti. » Hâkimin, bir anlaşmanın yokluğunda aldığı veya eşler tarafından yargısal olarak kararlaştırılan önlemler, yargısal olarak veya çocukların yeni ihtiyaçları veya koşullardaki değişiklik tarafından tavsiye edildiği takdirde, Hâkim tarafından onaylanan yeni bir anlaşma ile değiştirilebilir. eşlerin. «.
İlk etapta babanın talebi kabul edilmişse de, annenin temyizi üzerine İl Mahkemesi, oğlunun yurt dışında öğrenim görmesine rağmen aile hayatının kaybolmadığını, bu nedenle önemli koşulların oluşmasını engellemeye çalıştığını göz önünde bulundurarak talebi reddetti. kurulan önlemler.
Son olarak, Yüksek Mahkeme, ilk başta Mahkeme tarafından kabul edilen ve babanın yemek için yaptığı katkıyı ortadan kaldırmadan, oğlunun Amerika Birleşik Devletleri'nde öğrenimini sürdürdüğü süreler boyunca ve dönemlerde askıya alınmasını öngören çözümü düzenlemeyi değerlendirdi. İspanya'ya döndükleri takdirde, bu katkı ülkemizdeki gıda ihtiyaçlarını karşılamak için aktif hale getirilecektir.
