Cerrahi müdahale sonucu hayatını kaybeden hastanın yakınları olan sanıklar, tıbbi ihmal nedeniyle tazminat davası açtı.
Talep ilk etapta reddedildi; ölüm nedeninin ihmalkar muameleden kaynaklanmadığı, spesifik bir müdahaleden kaynaklanan daha az ciddi ancak gerçek bir komplikasyon riskinin sonucu olduğu değerlendirildi.
Ancak söz konusu karar Asturias Eyalet Mahkemesi tarafından iptal edildi ve mahkeme 70 Şubat tarih ve 2023/13 sayılı kararında davacının temyiz ve tazminat talebini kısmen onadı.
Daire, mevcut davada, amacının bir ağrı problemini çözmek olduğundan, gerçekleştirilen müdahalenin tedavi edici veya bakım tıbbı kapsamına girmesi gerektiği kanaatindedir.
Hasta, daha az agresif tedavi alternatiflerinin başarısız olmasının ardından ameliyatı tercih ederek uzun süreli lumbosiyatik ağrı şikayeti gösterdi. Müdahaleden önce tam bilgi aldığı ve risklerinin ayrıntılı olarak belirtildiği ve vasküler bir lezyona cerrahi müdahalenin komplikasyonları olarak belirtildiği ilgili bilgilendirilmiş onam belgelerini imzaladığı için, sunduğu müdahaleyi çok iyi biliyordu. Ne oldu.
Ölümü, iliyak arterde geç ortaya çıkan lezyon nedeniyle yapılan cerrahi müdahale sırasında yaşanan şiddetli kanama sonucu meydana geldi.
Cümlenin de vurguladığı gibi, yapılan müdahale hastanın patolojisine ve klinik gelişimine uygun olup, uygun tıbbi teknikler uygulanmıştır. Cerrahi müdahale sırasında herhangi bir olay yaşanmayacak ve komplikasyonlardan kaçınılacak, hipovolemik şokun klinik tablosu ortaya çıktığında hemen tespit edilip, iyi uygulamalara göre uygun takip ve tedavi önlemleri alındığı için erken ve uygun bir yaklaşım olacaktır. acil ve özenli yardım.
Bu nedenle ciddi bir klinik tabloya rağmen hastaya verilen tıbbi-cerrahi bakımda tıbbi ihmalin varlığı tahmin edilmedi, müdahale sırasında herhangi bir alışkanlık yoktu, kanama nedeniyle olası kanama şüphesini doğuracak klinik veya hemodinamik kanıtlar yoktu. kan damarlarının lezyonu.
Ancak bilirkişi raporları, aort yırtılmasının, müdahale sırasında yapılan cerrahi işlem sırasında meydana geldiğini, dolayısıyla fiziksel nedensellik açısından, yırtılma nedeniyle uğranılan hasarın ve buna bağlı olarak müdahale sonucu ölümün nedeninin bu olduğunu göstermektedir. bu olmadan gerçekleşmez.
Sonuç olarak, her ne kadar doğru teknik kullanılmış ve ameliyat sorunsuz geçmiş olsa da sonuç ne iyi ne de beklenen bir sonuç olup, cerrahi işlemde aortun yırtılması sonucu hastanın ölümüne sebep olmuş ve bunun bir kaza olduğuna dair hiçbir kayıt bulunmamaktadır. Değişikliklerin sonucu hastanın biyolojik özellikleri, davalı sigortacıya, hastanın ölümünün yakınlarına, eşine ve çocuklarına verdiği zararın tazmin edilmesine hükmedilmesini gerektirir.
