Kinumpirma ng Superior Court of Justice ng Catalonia ang disciplinary dismissal ng isang guro dahil sa projecting sa klase, sa kanyang 13 at 14 na taong gulang na mga estudyante, isang pelikulang may mga eksena ng droga, kasarian at karahasan. Ibinatay ng sentrong pang-edukasyon ang pagtatanggal nito sa katotohanan na ang tungkulin nito bilang isang guro ay tiyakin na ang materyal na ginagamit nito ay sapat para sa kung ano ang nilalayon nitong ipadala, bilang karagdagan, kapag nagsimula na ang panonood, pinahintulutan nitong magpatuloy ang tape na tumagal ng higit sa 25 minuto sa kabila ng babala sa timog na hindi naaangkop na paksa, na nagsasangkot ng isang napakaseryosong pagkakasala, ayon sa kasunduan, na mapaparusahan para sa malubhang paglabag sa mga obligasyon sa paggawa.
Ipinaliwanag ng Kamara na ang dismissal card ay hindi kinakailangang isama ang isang legal na kwalipikasyon ng labor fault na ibinibilang, ngunit ang kailangan na naglalaman ay isang paglalarawan ng imputed facts, isang paglalarawan na dapat sapat at malinaw upang ang tatanggap ng ang komunikasyong pandisiplina ay maaaring malaman ang mga katotohanan na ibinibigay sa kanya at pinahihintulutan ng dismissal.
inaasahang mga parusa
Sa kasong ito, ang guro ay pinarusahan, na may suspensiyon ng trabaho at suweldo sa loob ng isang buwan, para sa paggawa ng isang napakaseryosong pagkakasala na may kaugnayan sa isang mag-aaral na sinampal sa ulo, at pagkaraan ng tatlong buwan at sa parehong silid-aralan, siya ay nagpasya magpalabas ng pelikula, na inirerekomenda para sa mga taong higit sa 16 taong gulang, sa kanilang mga mag-aaral sa pagitan ng 13 at 14 taong gulang.
Bago ang pagpaparami ng pelikula, napanood ng guro ang trailer ng pelikulang "Who is killing the dolls?", at mula sa mga unang minuto ng reproduction ay naglalaman ito ng mga eksena ng karahasan sa lansangan na isinagawa ng isang grupo ng mga kabataan na may manika ang eyeball. Gaya ng ipinaliwanag sa pangungusap, hindi masama na gamitin ang nasabing aksyon patungo sa manika sa isang konteksto kung saan ang mga trapo na karakter ay mga buhay na karakter, nakikisama sa mga tao at ang pagtratong natanggap sa mga unang eksena ay nagpapahayag na ng inis.
Nauunawaan ng mga mahistrado na ang guro ay dapat na naglaan ng oras upang matakpan ang sesyon, dahil sa nilalamang malinaw na naglalayon sa isang nasa hustong gulang na madla na nais niyang makita sa loob ng unang pitong minuto ng pagpaparami, upang mapanatili ang pagpaparami sa loob ng 25 minuto.
At ito ay ang guro na nag-proyekto ng isang pelikula na may hindi naaangkop na nilalaman, ni sa kapaligiran kung saan ito pinapanood, isang sentrong pang-edukasyon, o sa mga taong nasa harap kung saan ito pinaplano, ang mga mag-aaral sa pagitan ng 13/14 taong gulang. Ang panonood ng pelikula ay tumugon sa sarili at personal na inisyatiba ng guro na hindi huminto, kahit na may nilalamang iyon, hanggang sa matapos ang 25 minuto ng projection.
Gaya ng nakapaloob sa dismissal letter, ang kanyang tungkulin bilang isang guro ay ihanda ang mga klase, at tiyak na ang materyal na ginamit niya ay sapat para sa kung ano ang balak niyang ihatid at kasama ang materyal na ibinibigay sa panahon ng kurso, kaya dapat na pelikula dati upang i-verify na ang nilalaman nito ay angkop para sa kanyang mga mag-aaral, at na ito ay angkop sa kung ano ang nais nilang ipahiwatig sa projection.
napakaseryosong kasalanan
Ang Kasunduan ay inuri bilang isang napakaseryosong misdemeanor na may parusang malubhang paglabag sa mga obligasyon sa paggawa, at artikulo 54 ng ET sa seksyon nito ang pagganap ng trabaho, mga paglabag na itinuturing ng Kamara na ginawa at karapat-dapat sa parusa ng pagpapaalis
Para sa lahat ng mga kadahilanang ito, kinumpirma ng Korte ang disciplinary dismissal ng guro.
