ముర్సియా ప్రాంతంలోని సుపీరియర్ కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (TSJMU) యొక్క వివాదాస్పద అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ఛాంబర్, గర్భధారణ సమయంలో వారి శిశువు యొక్క తీవ్రమైన వైకల్యాలను గుర్తించనందుకు ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ ద్వారా 310.000 యూరోలతో తల్లిదండ్రులకు పరిహారం చెల్లించే హక్కును గుర్తిస్తుంది.
ఈ విధంగా కోర్టు ప్రాంతీయ పరిపాలన యొక్క పితృస్వామ్య బాధ్యతను మరియు గర్భధారణ సమయంలో ఆరోగ్య సేవల వైఫల్యానికి పరిహారంగా అప్పీలుదారుల హక్కును ప్రకటించింది.
ప్రెగ్నెన్సీ ఫాలో-అప్ సమయంలో జరిపిన సంప్రదింపులు మరియు పిండం అల్ట్రాసౌండ్ అధ్యయనాల తర్వాత, ఎటువంటి ఇబ్బంది ఉన్నట్లు తమకు ఎప్పుడూ తెలియజేయలేదని మరియు ఎటువంటి విస్తరణలు లేదా పునరావృత్తులు లేవని తల్లిదండ్రులు ఆరోపించారు. అల్ట్రాసౌండ్ మెషీన్‌తో పొందిన చిత్రం. ”. అప్పీలెంట్ల అభిప్రాయం ప్రకారం, శిశువు పుట్టిన తర్వాత కనుగొనబడిన తీవ్రమైన వైకల్యం నిర్ధారణ కాలేదు, ఎందుకంటే వారం 20లో అల్ట్రాసౌండ్ అధ్యయనం నిఘా ప్రోటోకాల్‌లకు అనుగుణంగా లేదు మరియు వారు 600.000 యూరోల పరిహారాన్ని క్లెయిమ్ చేశారు.
అటానమస్ కమ్యూనిటీ యొక్క న్యాయవాది, తన వంతుగా, హెల్త్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క చర్య, రోగనిర్ధారణ మరియు చికిత్సాపరంగా సరైనదని ఆరోపిస్తూ అప్పీల్‌ను వ్యతిరేకించారు, "దుష్ప్రవర్తనకు రుజువు లేకుండా లేదా లెక్స్ ఆర్టిస్‌కు విరుద్ధమైన చర్య". వ్రాతపూర్వకంగా, అల్ట్రాసౌండ్ టెక్నిక్‌లో పిండం యొక్క స్వరూప క్రమరాహిత్యాలను గుర్తించడం, 85% మించని గుర్తింపు రేటు మరియు గర్భిణీ స్త్రీలలో స్థూలకాయంతో సంబంధం ఉన్న పరిమితుల గురించి నటులకు తెలియజేయబడిందని పేర్కొంది. . , కాలమ్ సరిగ్గా ప్రదర్శించబడదు. మరియు అతను నిర్దోషిగా నిర్ధారించడానికి, ఎటువంటి రోగనిర్ధారణ లోపం లేదా దుర్వినియోగం లేదని నిర్ధారించాడు, "కానీ సాంకేతికత యొక్క స్వాభావిక పరిమితి."
లెక్స్ ఆర్ట్స్
అయినప్పటికీ, వైద్య నివేదికల ప్రకారం, "ప్రీనేటల్ పీరియడ్‌లో అల్ట్రాసౌండ్‌ని గుర్తించడం అనేది పుండు పరిమాణం మరియు ఇది దారితీసే బాహ్య సంకేతాలు", ఈ సందర్భంలో, రోగనిర్ధారణ చేయబడిన స్పినా బిఫిడా దాచబడలేదు కానీ తెరవబడింది మరియు "ఇది విస్తృతమైనదని నమోదు చేయబడింది", కాబట్టి వివరణాత్మక అల్ట్రాసౌండ్ అధ్యయనం చేసిన తర్వాత, ఇందులో ఎటువంటి సందేహం లేదు. , రెండవ త్రైమాసికంలో SEGO 2015 యొక్క సిస్టమాటిక్ అల్ట్రాసౌండ్ పరీక్షకు మార్గదర్శిగా, వెన్నెముక యొక్క మూడు ముఖ్యమైన ముక్కలు (సగిట్టల్, కరోనల్ మరియు అక్షసంబంధ విమానాలు) "పిండం యొక్క వైకల్యాన్ని గుర్తించవచ్చు".
"గర్భిణీ స్త్రీ యొక్క ఊబకాయం, అల్ట్రాసౌండ్ అధ్యయనం చేయడంలో ఇబ్బందితో పాటు, తీవ్రమైన వైకల్యాలకు ప్రమాద కారకం అని మేము విస్మరించలేము", ఆ విధంగా, వాక్యాన్ని వివరిస్తుంది, రెండవ సెమిస్టర్ యొక్క అల్ట్రాసౌండ్ వైకల్యాల నిర్ధారణకు ప్రత్యేకంగా దృష్టి సారించింది "చెప్పిన అల్ట్రాసౌండ్ సాధనలో తీవ్ర శ్రద్ధ ఉండాలి" మరియు "పిండం యొక్క స్థానం లేదా ఏదైనా ఇతర పరిస్థితులు సరైన అల్ట్రాసౌండ్ అధ్యయనానికి ఆటంకం కలిగిస్తే లేదా నిరోధించినట్లయితే దాని పునరావృతానికి అంగీకరిస్తున్నారు."
పరిహారం గురించి, "అప్పీలర్ల కుమారుడి అనారోగ్యం ఆరోగ్య సేవకు ఆపాదించబడదని గుర్తుంచుకోవాలి, ఇది పుట్టుకతో వచ్చే అనారోగ్యం, అందుకున్న ఆరోగ్య సంరక్షణతో సంబంధం లేకుండా ఉంటుంది." మరియు "గర్భధారణ సమయంలో అతీంద్రియ సమాచారం యొక్క అప్పీలుదారులకు ప్రైవేట్ అలవాటు వలన నష్టపరిహారం చెల్లించాలి, పిండం అనుభవించిన శారీరక గాయాలను సకాలంలో తెలుసుకోవడం ద్వారా గర్భం యొక్క స్వచ్ఛంద అంతరాయాన్ని ఎంచుకోవాలి", కోర్టు గుర్తుంచుకోవాలి.
ఈ విధంగా, 310.000 యూరోల పరిహారాన్ని పేర్కొనడానికి, ఛాంబర్ విలువలు, తల్లిదండ్రులకు కలిగే నాన్-పెక్యునియరీ నష్టంతో పాటు, మైనర్‌ను పెంచడం వల్ల వచ్చే అనారోగ్యాల కారణంగా వచ్చే "అధిక ఖర్చుల" ద్వారా ప్రాతినిధ్యం వహించే భౌతిక నష్టం. అతను లేదా ఆమె బాధపడుతున్నారు. ఫలితంగా వారి మోటార్ మరియు మెదడు ఫ్యాకల్టీలకు.
ఈ తీర్పు మాత్రమే అప్పీల్ విషయంలో సుప్రీంకోర్టు ముందు అప్పీలు చేయబడుతుంది.
