உச்ச நீதிமன்றம் மூலதன ஆதாயங்களை திரும்பப் பெறுவதற்கான கதவைத் திறக்கிறது · சட்டச் செய்திகள்

புதிய அழைப்புகள் கூடுதல் மதிப்பு. உச்ச நீதிமன்றம் முனிசிபல் மூலதன ஆதாயத்தை திரும்பப் பெற வழி வகுக்கிறது, அதில் லீடா நகர சபையின் பங்களிப்பை திரும்பப் பெற மறுத்ததை நிராகரித்த தீர்ப்பின் மூலம், அது அதன் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு விரோதமாக சவால் விடவில்லை, ஆனால் அதிகரிப்பு இல்லை என்று மறுத்தது. மதிப்பு.

ஜூலை 27 ஆம் தேதி ஒரு தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு தனிநபருக்கு ஆதரவாகத் தீர்ப்பளித்தது, அவர் வரியைத் திருப்பித் தருமாறு கேட்டுக்கொண்டார் மற்றும் அதன் தீர்வு "சட்ட கவரேஜ் விதிமுறைகளின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணானதன் காரணமாக தவறானது மற்றும் செயல்திறன் குறைவாக உள்ளது" என்று தீர்ப்பளித்தது.

பறிமுதல் நோக்கம்

இந்த வழக்கில், ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் வளாகங்களை 610.027,29 யூரோக்களுக்கு விற்பனை செய்வதற்கு 6.010.121,04 யூரோக்கள் செலவாகும் என உச்ச நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்துள்ளது. உயர் நீதிமன்றம், இயற்கை நிலத்தின் மதிப்பில் (IIVTNU) அதிகரிப்புக்கான வரிக்கான தொடர்புடைய கட்டணமானது "வரி விதிக்கப்பட்ட செல்வத்தின் பறிமுதல் நோக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது" என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. எனவே, "சர்ச்சைக்குரிய வழக்குகளைப் போலவே, IIVTNU ஐப் பொறுத்தவரை செலுத்த வேண்டிய வரி ஒதுக்கீட்டின் அளவு ஒப்பிடத்தக்கது, கடமைப்பட்ட வரி செலுத்துவோர் உண்மையில் பெற்ற கூடுதல் மதிப்புக்கு சமமான விகிதத்தில், IIVTNU உடன் தொடர்புடைய தொகை கழிக்கப்பட்டது என்பது கையகப்படுத்துதலின் மதிப்பின் விகிதத்தில் ஒரு விலைமதிப்பற்ற கூடுதலாகும்", என்று வாக்கியம் கூறுகிறது.

கடந்த அக்டோபர் 26-ஆம் தேதிக்கு முன்பு மேல்முறையீடு செய்த நபர்களுக்கு வழங்கப்பட்டதை எளிதாக்கப்பட்ட தண்டனை திரும்பப் பெறுகிறது - இந்த வரியை அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு முரணானது என்று அறிவித்த அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத் தண்டனை தேதி, ஆனால் சாத்தியமானவற்றைக் குறிப்பிடாமல் பரிமாற்றத்தில் கூறப்படும் மதிப்பு அதிகரிப்பு இல்லாததை மட்டுமே சவால் செய்தது. வரி அடிப்படையை கணக்கிடும் முறையின் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது.

கடந்த ஆண்டு அக்டோபரில் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தால் செய்யப்பட்ட அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரான பிரகடனத்தின் விளைவாக, மதிப்பு அதிகரிப்பு இல்லாதது குறித்த கேள்வி இப்போது முறியடிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த காரணத்திற்காக, வரியின் வரி அடிப்படையை கணக்கிடும் முறையின் சாத்தியமான அரசியலமைப்பு மீறலின் அடிப்படையில், மேல்முறையீட்டாளர் வரி தீர்வை சவால் செய்யவில்லை, மதிப்பு அதிகரிப்பு இல்லாத காரணத்தை மட்டுமே தீர்ப்பில் கவனம் செலுத்துகிறது.