Punde tu Mahakama ya Kikatiba (TC) itakapotoa uamuzi kuhusu uhalali wa kodi ya faida ya mtaji mwishoni mwa 2021, itakuwa na mashaka na tafsiri nyingi ambazo zimetokea katika suala hili, kama vile suala la makataa. kugombea.
Kuhusiana na hili, Mahakama ya Migogoro na Utawala nambari 1 ya Pontevedra imetoa uamuzi wa upainia huko Galicia ambapo inasuluhisha kwamba changamoto za kodi ya faida ya mtaji, iliyotangazwa kuwa batili na TC mnamo Oktoba 2021, ni halali ikiwa zilitolewa kabla ya tarehe hiyo. ya kuchapishwa kwa azimio la TC katika Gazeti Rasmi la Serikali (BOE), yaani, tarehe 25 Novemba, 2021. Hakimu, kwa hiyo, ameamuru kwamba makusanyo ya kodi ambayo yamepingwa hadi tarehe hiyo yanaweza kuangaliwa upya. Kwa njia hii, inaweka tarehe 25 Novemba 2021 kama tarehe ya mwisho na sio Oktoba 26, 2021, siku ya kusaini uamuzi wa TC.
Kwa hiyo, hakimu ameamuru kwamba makusanyo ya kodi ambayo yamepingwa hadi tarehe hiyo yanaweza kuangaliwa upya.
Jaji anachambua katika uamuzi huo rufaa iliyowasilishwa na mmiliki wa jumba la dari ambaye alipinga ukusanyaji wa euro 2.000 za faida ya mtaji mnamo Novemba 5, 2021, ambayo ni, wiki kadhaa kabla ya kuchapishwa kwa hukumu hiyo katika BOE. Kwa sababu hii, imetangaza ubatili wa ushuru na imelaani Mweka Hazina wa Jumuiya inayojitegemea ya Rasilimali za Mitaa wa Halmashauri ya Mkoa wa Pontevedra (ORAL) amerejesha kiasi kilicholipwa. Katika uamuzi huo, inaonyesha kwamba, kutokana na hati katika faili ya utawala, "ilibainika kuwa mlalamikaji alikuwa amepata mali hiyo, kwa kuuza, Desemba 27, 2005, kwa bei ya euro 120.000, na kwamba aliiuza 10 Mei 2021 kwa euro 180.000”.
Azimio hilo linaeleza kuwa tamko la kubatilishwa kwa uamuzi wa Mahakama ya Kikatiba linahusisha, kimsingi, kwamba ulipaji wote wa kodi, kwa nyongeza kabla ya Novemba 10, 2021, lazima utangazwe kuwa batili na ubatili.
Wakati haidaiwi?
Hata hivyo, TC inahusisha hali ya "hali iliyounganishwa", yaani, isiyoweza kukaguliwa, na ufilisi ambao ungekuwa makampuni, ama kwa sababu haukupingwa ndani ya muda, au kwa sababu ulithibitishwa na mahakama kwa njia ya mwisho. hukumu. Katika kesi maalum ya uuzaji wa nyumba za upenu, kulingana na jaji, dhana hii haitumiki, kwani kufilisi kulipingwa kwa wakati na upande ulioathiriwa, ambao uliwasilisha rufaa ya kubadilishwa.
TC inapeana sharti la "hali iliyounganishwa", yaani, isiyoweza kukaguliwa, kwa kufutwa ambayo ingekuwa sahihi, ama kwa sababu haikupingwa ndani ya muda, au kwa sababu ilithibitishwa na mahakama kwa njia ya mwisho. hukumu.
Kwa kuongezea, TC ilianzisha dhana ya pili ya "hali iliyounganishwa", inayotumika kwa makazi ambayo, licha ya kukosa ukamilifu, hayakupingwa "katika tarehe ya uamuzi". Jaji anasikia kwamba tarehe hii inarejelea kuchapishwa kwa hukumu katika BOE (Novemba 25, 2021), sio kusainiwa kwa azimio (Oktoba 26, 2021). Kwa hivyo, inasisitiza kwamba uamuzi wa TC hauwezi kuanza kutumika "kabla ya kupata athari za jumla kupitia uchapishaji wake katika BOE".
Hakimu anakataa kuweka malipo ya gharama kwa utawala kutokana na "mashaka ya maana ya tafsiri yanayotokana na swali hili la mwisho", anasema kuwa "bado hakuna sheria inayotamka juu ya suala hilo". Kwa sababu hii, jaji anazingatia kwamba kutakuwa na "maslahi ya rufaa" katika pingamizi la moja kwa moja la hukumu katika kesi mbele ya Chumba cha Mabishano-Utawala cha Mahakama ya Juu, "ili kufafanua tarehe ya kutekelezwa kwa kizuizi kilichotajwa hapo juu", inasema kuwa inathiri "idadi kubwa ya hali, na inaweza kusababisha uharibifu mkubwa kwa maslahi ya jumla."
