Mahakama ya Utawala yenye Mabishano ya Mahakama ya Juu ya Mkoa wa Murcia (TSJMU) inatambua haki ya wazazi kulipwa fidia ya euro 310.000 na Wizara ya Afya kwa kutogundua kasoro kubwa za mtoto wao katika kipindi cha ujauzito .
Hivyo mahakama ilitangaza wajibu wa kizalendo wa utawala wa mikoa na haki ya warufani kulipwa fidia kwa utendakazi wa huduma za afya wakati wa ujauzito.
Wazazi hao walidai kuwa, baada ya mashauriano yaliyofanywa wakati wa ufuatiliaji wa ujauzito na uchunguzi wa ultrasound ya fetusi, hawakuwahi kujulishwa kuwepo kwa ugumu wowote na kwamba hakuna kupanua au kurudia, "ili kufanikisha picha iliyopatikana na mashine ya ultrasound." Kwa maoni ya warufani, uharibifu mkubwa uliopatikana baada ya kuzaliwa kwa mtoto haukutambuliwa kwa sababu utafiti wa ultrasound katika wiki ya 20 haukuzingatia itifaki za ufuatiliaji na walidai fidia ya euro 600.000.
Wakili wa Jumuiya inayojitegemea, kwa upande wake, alipinga rufaa hiyo kwa madai kwamba hatua ya Utawala wa Afya, ya uchunguzi na matibabu, ilikuwa sahihi "bila ushahidi wa utovu wa nidhamu, au hatua kinyume na Lex Artis". Kwa maandishi, inabainisha kuwa wahusika waliarifiwa juu ya mipaka ya mbinu ya uchunguzi wa ultrasound kwa kiasi gani ina ugunduzi wa hitilafu za kimofolojia ya fetasi, na kiwango cha kugundua kisichozidi 85%, na mipaka inayohusishwa na fetma kwa wanawake wajawazito. . , ni kwamba safu haijaonyeshwa vizuri. Na alihitimisha, kama sababu ya kuachiliwa huru, kwamba hakukuwa na kosa la uchunguzi au utovu wa nidhamu, "lakini kizuizi cha asili cha mbinu yenyewe."
Sanaa ya Lex
Ingawa, kwa mujibu wa ripoti za matibabu, mahakimu wanafafanua kuwa "kuna mambo ambayo yataamua, kulingana na kesi, kwamba uchunguzi wa ultrasound wa malformation katika kipindi cha ujauzito ni ngumu zaidi au chini, kama vile ukubwa wa kidonda na. ishara za nje ambazo zinaweza kusababisha", katika kesi hii, bifida ya mgongo iliyogunduliwa haikufichwa lakini imefunguliwa na "imeandikwa kuwa ilikuwa ya kina", kwa hiyo hakuna shaka kwamba, baada ya kufanya utafiti wa kina wa ultrasound, ikiwa ni pamoja na , kama Mwongozo wa Uchunguzi wa Taratibu wa Ultrasound wa Trimester ya Pili SEGO 2015, vipande vitatu muhimu zaidi vya uti wa mgongo (sagittal, coronal and axialplanes) "ubovu wa fetasi ungeweza kugunduliwa".
"Hatuwezi kupuuza kwamba fetma ya mwanamke mjamzito, pamoja na ugumu wa kufanya utafiti wa ultrasound, ni sababu ya hatari kwa uharibifu mkubwa", kwa namna ambayo, inaelezea hukumu, ikiwa ultrasound ya semester ya pili. inaelekezwa mahsusi kwa utambuzi wa ulemavu "bidii kubwa ilipaswa kuchukuliwa katika mazoezi ya ultrasound iliyosemwa" na hata "kukubaliana juu ya marudio yake ikiwa nafasi ya fetusi au hali nyingine yoyote ilizuia au kuzuia utafiti sahihi wa ultrasound."
Kuhusu fidia, "ni lazima ikumbukwe kwamba ugonjwa wa mtoto wa warufani hauhusiani na huduma ya afya, ni ugonjwa wa kuzaliwa, bila kujali huduma za afya zilizopokelewa." Na "kinachopaswa kulipwa ni uharibifu unaopatikana kwa tabia ya kibinafsi kwa warufani wa habari zinazopita wakati wa ujauzito kuchagua usumbufu wa hiari wa ujauzito kwa kujua kwa wakati majeraha ya mwili yaliyoletwa na kijusi", kumbuka mahakama.
Kwa hivyo, ili kutaja fidia ya euro 310.000, Chumba kinatathmini, pamoja na uharibifu usio wa kifedha unaosababishwa na wazazi, uharibifu wa nyenzo ambao utawakilishwa na "gharama kubwa" ambayo kulea mtoto italeta kwa sababu ya maradhi. ambayo anaugua. na kusababisha uwezo wao wa magari na ubongo.
Hukumu hii pekee itakata rufaa katika Mahakama ya Juu iwapo itakata rufaa.
