Kutokuwa na uhakika kuna uzito, hata kuhalalisha kukataa baadhi ya safari za ndege kwa kuhofia kitakachotokea. Hii imezingatiwa na Mahakama ya Mwanzo ya Marbella, wakati wa kulaani, kupitia hukumu iliyotolewa Novemba 2022 iliyopita, shirika la ndege kuwalipa abiria wengine, karibu euro 900, kwa tikiti zingine za ndege zilizopewa kandarasi na utabiri wa kufanya kazi mnamo 2020 wakati wa janga. . Mahakama ilizingatia kwamba, ikizingatiwa kwamba hatimaye ikiwa macho yangepotea, uondoaji wa upande mmoja wa wadai ulitokana na sababu inayokubalika, kama vile kutokuwa na uhakika wa kutoweza kurudi.
Kama ilivyoelezwa kwa wakili José Antonio Romero Lara, ambaye aliinua utetezi wa walalamikaji, umuhimu wa kesi hii upo katika ukweli kwamba safari za ndege hatimaye zilifanya kazi. Kwa hivyo, hakuna ushindani wa uvunjaji wa mkataba kama sanaa ya zamani. 1124 CC na Kanuni 261/2004 zinazoruhusu abiria kuomba kurejeshewa bei iliyolipwa kwa safari za ndege. Walakini, kulingana na wakili huyo, "tuliweza kubishana juu ya uwepo wa nguvu kubwa ambayo ingeruhusu watumiaji kujiondoa kwa upande mmoja kutoka kwa mkataba wa usafirishaji na kulipwa kwa bei iliyolipwa."
Kwa hivyo, swali linalojitokeza ni kama inafaa kukadiria dai la kurejeshwa kwa bei iliyolipwa na washtakiwa, kwa kuzingatia hali zinazohusiana na tangazo la hali ya kengele mnamo Machi 14, 2020 na Amri ya Kifalme 63/2020, ya Mnamo Machi 14, tarehe ya safari ya ndege, WHO ilikuwa tayari imetangaza hali hiyo kuwa janga la ulimwengu na vizuizi vingi vya uhamaji na uhuru wa kusafiri vilikuwa vinatumika katika viwango vya kikanda, kitaifa na kimataifa.
Sababu ya nguvu majeure
Kwa Jaji, ni dhahiri kuwa janga la Covid-19 ni sababu ya nguvu kubwa, kwa hivyo, katika utabiri unaofaa na unaozingatiwa wa hali zinazoshindana na kusubiri hali iliyopo ya afya na usafiri ulimwenguni, inaweza kutokea kwamba ndege ya kurudi kuathiriwa na uwezekano wa kufungwa kwa mipaka, na matokeo yake kutowezekana kwa abiria kurejea Uhispania, au kwamba inaweza kuwa upande mmoja na shirika la ndege, haswa kwa kuzingatia vikosi vikali vilivyokuwepo wakati huo kwa watu waliohamishwa, wakichochewa na dharura ya kiafya.
kutokuwa na uhakika
Ikisubiri hali zote hizi, hukumu ilizingatia kwamba kusikilizwa kwa mkataba huo kulihusisha ugumu na kutokuwa na uhakika, kwa vile ilitangaza kwamba uondoaji wa upande mmoja wa walalamikaji ulionekana kuwa na msingi mzuri na uliungwa mkono na sababu ya haki.
Kwa sababu hii, Mahakama inaamuru shirika la ndege la mshtakiwa kuwalipa abiria kwa bei iliyolipwa kwa tikiti, ambayo ni euro 898,12 pamoja na riba ya kisheria ya jumla iliyotajwa kutoka kwa madai ya ziada hadi tarehe ya hukumu.
