FÖLJ
TV-apparaternas försök att överleva där innehållsplattformarna monopoliserar en stor del av marknaden tvingar dem att fatta stora beslut för att kunna anpassa sig till den nya tiden. I Storbritannien, till exempel, har privatiseringen av Channel 4 inletts, eftersom den enligt regeringen, som dess egendom, "faller efter" när det gäller att konkurrera mot "jättar som Netflix och Amazon", med orden av Nadine Dorries, kulturministern. Enligt Dorries skulle "en förändring av ägandet ge Channel 4 verktygen och friheten att blomstra och blomstra som ett public service-företag långt in i framtiden", och försäljningen, som skulle komma överens i början av 2024, skulle kunna nå en miljard pund sterling (cirka 1200 miljarder euro).
Nätverket verkade dock inte vara nöjda med beslutet, med en talesman som sade att "det är en besvikelse att tillkännagivandet har gjorts utan att formellt erkänna de betydande allmänintressena som har tagits upp" och varnade att "förslaget privatisering kommer att kräver en utdragen lagstiftningsprocess och politisk debatt.” Från Labourpartiet anklagade de toryerna för "huliganism". "Att sälja Channel 4, som inte kostar dig ett öre att bidra i alla fall, till vad som sannolikt kommer att vara ett utländskt företag, är kulturell huliganism", säger Lucy Powell, chef för Culture för gruppen, med hänvisning till det faktum att Även om den är statligt ägd, får den inte offentliga medel som är fallet med BBC, och mer än 90 % av dess inkomster kommer från reklam. Lanserades 1982 och investerar all sin vinst i utvecklingen av nya program, som den kontrakterar med oberoende producenter.
Försäljningen har också kritiserats inom regeringens led, vilket är fallet med Jeremy Hunt, som försäkrade Sky News att han inte är för "eftersom jag tror att, som det är, erbjuder Channel 4 konkurrens till BBC i vad Det är känt som public service broadcasting, den typen av program som inte är kommersiellt gångbara, och jag tycker att det skulle vara synd att förlora det." Vidare var det den konservativa parlamentsledamoten Julian Knight, som frågade på sitt Twitterkonto om beslutet är en hämnd mot premiärminister Boris Johnson: "Görs detta för att hämnas för Channel 4:s partiska bevakning av frågor som Brexit och personangreppen på premiärministern?
Från Executive försvarar de dock att kedjan kommer att fortsätta att vara en offentlig tjänst och att regeringen kommer att se till att den "fortsätter att ge ett viktigt socialt, ekonomiskt och kulturellt bidrag till Storbritannien". "Det finns restriktioner som följer med offentligt ägande, och en ny ägare kan ge tillgång och fördelar, inklusive tillgång till kapital, strategiska partnerskap och internationella marknader", förklarade regeringen när han inledde ett samråd om åtgärden i juli förra året. hävdade vidare att "privata investeringar skulle innebära mer innehåll och fler jobb."
Privatiseringen av låset, enligt tidningen The Times, representerade den största försäljningen av en statlig verksamhet från Royal Mail 2013, som tenderar att inkluderas i nästa medielag, som tenderar att inkluderas i parlamentet.
