Putusan Mahkamah Konstitusi disangka yén banding diwakilan ku Partéy Popular ngalawan hukum aborsi bisa ngalaman setback anyar, nu bakal ditambahkeun kana dasawarsa lila yén masalah ieu geus ngantosan, ka éra pangadilan sorangan jeung sakabéh aturan hukum. Alesan keur reureuh ieu bakal taya lian ti abstention nu opat magistrates bakal kapaksa. Conde-Pumpido ngelek hukum nalika anjeunna Jaksa Agung Nagara. Concepción Espejel milih ngalawan nalika anjeunna janten anggota Déwan Umum Kehakiman, sami sareng Inmaculada Montalbán, sanaos sorana nguntungkeun. Sareng Juan Carlos Campo mangrupikeun Sekretaris Nagara Kaadilan nalika Déwan Mentri disatujuan proyék éta. Taya sahijieun bisa fooled ku ekspektasi ieu di TC, sakumaha unflattering sakumaha teu bisa dihindari, sabab resiko pasini ieu, paduli kualitas teknis maranéhanana, dipikawanoh boh PSOE jeung PP. Tekadna pikeun milarian calon anu tartib sareng berpengalaman anu parantos aya dina badan politik atanapi politik anu asalna tina masalah anu ayeuna disanghareupan ku TC. Éta sabab di Spanyol henteu aya ahli hukum anu bergengsi tanpa hubungan sareng parpol.
Dina mertahankeun impartiality pangadilan kaadilan, kayaning TC, teu aya rohangan pikeun satengah ukuran atawa pintonan buta. Di hiji sisi, aya mandat imperatif tina hukum TC, nu nujul kana hukum organik tina Yudikatif, ku kituna magistrates na kritis marios impartiality maranéhanana sarta abstain nalika aranjeunna nganggap éta compromised. Salaku conto, ieu bakal kajadian ka sadaya jalma anu ngagaduhan jabatan umum ti mana aranjeunna aya hubunganana sareng kasus anu dituntut, dumasar kana pasal 219 UU Organik Kehakiman. Di sisi anu sanésna, sadaya hakim sacara pribadi tanggung jawab pikeun ngajaga reputasi TC sareng integritas fungsina. Teu bisa ditarima yén, alatan stubbornness pribadi atawa kasatiaan partisan, aranjeunna nampik marios impartiality maranéhanana sarta ninggalkeun lembaga hiji expense pikeun hal leuwih kontroversial, kayaning recusal dina pamundut ti pihak ulang.
Dina banding ngalawan hukum aborsi, abstentions opat magistrates bakal deprive TC tina mayoritas diperlukeun dalapan anggota pikeun ngabéréskeun. Hukum TC merlukeun kuorum dua per tilu tina total jumlah anggotana, nyaéta dua belas. Leyuran éta leuwih ti foreseeable, masalah éta pisan gampang. Éta cukup pikeun PSOE nunjuk di Sénat hakim anu kedah ngeusian lowongan anu ditinggalkeun ku Profesor Alfredo Montoya, anu diusulkeun dina waktos éta ku PP. Kalayan sinyalna lowongan ieu, TC boga mayoritas nyukupan pikeun ngabéréskeun banding ieu sareng ngeureunkeun episode jadez paling musibah dina sajarah pangadilan ieu. Tapi bakal langkung parah upami hakim-hakim anu kapangaruhan ku impairment anu jelas tina impartiality mutuskeun henteu nyingkirkeun sareng ngahukum. Aranjeunna moal ngalakukeun nikmat ka lembaga, atanapi ka aturan hukum, anu kualitas sareng legitimasina gumantung kana hakim anu mandiri, tapi ogé teu kaditu teu kadieu.
Sareng, upami amanat hukum sareng Konstitusi Spanyol henteu cekap pikeun ngaleungitkeun godaan pikeun ngungkit ku jalma anu kedah abstain, Pangadilan Hak Asasi Manusa Éropa parantos netepkeun kritéria anu ketat pikeun nagara-nagara anu taat kana konvénsi Éropa pikeun hormat. impartiality yudisial. Nalika évolusi wewengkon Éropa kaadilan geus ngahontal titik subjecting pamaréntah pikeun scrutiny pikeun hubungan maranéhanana jeung aturan hukum, Spanyol teu kudu nambahan alesan anyar pikeun perhatian Éropa pikeun kualitas kaadilan urang.
