Платформа којом је Јоланда Диаз претендовала да се кандидује за председника Владе наћи ће се у правном лимбу који угрожава услове транспарентности. Сумар до данас функционише као пуко удружење, формула која није компатибилна ни са активношћу изборне платформе, ни са казнама које су изричито изречене 2. априла, када је министарка рада изразила намеру да присуствује следећем генералном скупу. избори за кандидата за председника Владе.
Ово није пуки формализам. Политичке странке подлежу посебном режиму инспекције од стране Рачунског суда, што је гаранција коју Сумар тренутно не испуњава. Изборна платформа потпредседнице Владе није просто удружење, већ је њена мисија, јавно декларисана, потпуно политичка. То показује и најновији Барометар ЗНД, који је у своју процену уврстио Сумара као изборну алтернативу, нешто што не одговара његовој садашњој правној структури јер није ни партија ни група бирача.
Сумар је, поред тога, компанија која ће бити укључена у процес финансирања у коме њени промотери теже да прикупе до 100.000 евра, што је цифра која је према самој организацији веома близу остварења. Финансирање политичких партија подлеже режиму доставе веома специфичних рачуна, посебно од 2007. Међутим, Диазово удружење би заобишло економску ревизију захваљујући превари која му обезбеђује већу непрозирност и, такође, стратешку предност. својих конкурената. Ово је неформалност типична за популизам и политички авантуризам. У случају да Сумар постане политичка странка, мораће да представи организациону шему која показује, на пример, детаљан списак позиција и одговорности, како то налаже Закон о транспарентности. До данас, Диазова неспособност да се сложи са Подемосом о условима сарадње и тачним условима савеза онемогућила је да се јавно обзнани, и то на прави начин, о овим екстремима. У будућности, Диаз ће нужно тежити да распусти садашњу асоцијацију да би је накнадно повезао или не са будућом структуром која је представљена на изборима.
Сумар себе дефинише као „грађански покрет“, реторички ресурс који се може користити у неформалном контексту, али то је недовољно када се мора испунити испуњавање свих захтева и гаранција које се намећу свим политичким партијама. Лабавост са којом Диазово удружење функционише је забрињавајућа, заштићена пуком који не реагује ни на мисију ни на јавно признату активност. Све указује на то да потпредседница Владе, док се не заврше мајски избори, неће моћи да прецизира правни статус своје изборне платформе. На овај начин, Диаз би добијао на времену да би могао да преговара о архитектури будуће странке са преференцијалне позиције. То је заинтересован покрет, чак и легитиман. Оно што се никако не може оправдати је недостатак транспарентности због грађана и Ревизорског суда из којег до данас функционише изборна платформа потпредседника.
