- I poshtëruar dhe i ofenduar
- despotët
- kundër Twitter
Dekreti me të cilin qeveria i jep fund, si rregull i përgjithshëm, përdorimit të maskave edhe në hapësirat e brendshme, ka virtytin të evoluojë drejt një normaliteti që menduam se kishte humbur. Ky detyrim është në fuqi prej më shumë se dy vitesh dhe prapa janë kontradiktat delirante të pushtetit jugor për sigurinë e përdorimit të tij. Nga dekurajimi i tyre si të padobishëm në fazën e parë të pandemisë deri te dekretimi i përdorimit të tyre të detyruar, kanë kaluar më shumë se njëzet e katër muaj që kanë kushtëzuar jetën tonë. Sot po hapet një fazë e re dhe vlen të përgëzohet që këshilltarët e qeverisë kanë konstatuar se është koha për t'i hequr qafe. Nga ana tjetër, është logjike që Ekzekutivi të vendosë përjashtime, të tilla si përdorimi i detyrueshëm në spitale, farmaci apo rezidencat.
Shkalla e incidencës, kontrolli i pandemisë, niveli i lartë i vaksinimit dhe vdekshmëria më e ulët e përcaktuan vendimin si të kënaqshëm. Do të ketë nga ata që pohojnë se mund të ketë qenë më parë dhe do të ketë nga ata që e mbrojnë të kundërtën si të parakohshme. Por një ditë duhet të ketë qenë dhe masa është proporcionale për një shumicë qytetarësh të ngopur me një element sa të dobishëm aq edhe të pakëndshëm. Që tani e tutje përdorimi i tij mbetet vullnetar është e përshtatshme.
Megjithatë, dekretit i mungon specifika dhe ndoshta do të krijojë konfuzion. Edhe një herë, Ekzekutivi largon përgjegjësitë e veta për t'i bërë ato të bien mbi palët e treta. Më parë ishte me 'bashkëqeverisjen' e autonomive dhe tani me privatizimin e asaj 'bashkëqeverisjeje' që kompanitë dhe qytetarët të marrin vendimet e tyre. Mungesa e saktësisë së Qeverisë në dekretin e saj prodhon dyshime të shumta juridike. Pse një fabrikë konservatore në Cantabria mund t'i detyrojë punonjësit e saj të mbajnë një maskë, dhe një konservë nga Cádiz mund të bëjë pikërisht të kundërtën? Pse rektori i një universiteti mund t'i detyrojë studentët e tij dhe një rektor tjetër jo? A mundet presidenti i një komuniteti të lagjes të imponojë përdorimin e maskës, për shembull, në ambiente të përbashkëta apo ashensorë? A është e paligjshme që, për shembull, një kompani të detyrojë punëtorët e saj të bëjnë diçka që rregulli i përgjithshëm nuk i kërkon ta bëjnë? Nuk bëhet fjalë vetëm për të zbatuar sensin e shëndoshë, siç argumentoi dje ministri i Shëndetësisë, por për të drejta, liri dhe ankesa krahasuese që mund t'i çojnë të vetmit tanë në situata pabarazie, në mos haptazi absurde. Një hotelier do të jetë në gjendje të detyrojë punonjësit e tij të mbajnë një maskë dhe megjithatë klientët e tij nuk do ta kenë këtë detyrim. A do të bëjë virusi dallimin midis punonjësve dhe klientëve? BOE duhet të jetë më konkrete dhe të mos bëhet thjesht bartëse e lajmit të mirë të 'Qeverisë së buzëqeshjeve'.
Ka mospërputhje mes ekspertëve. Po, por nëse qeveria merr një vendim që prek të gjithë qytetarët, ajo që nuk mund të bëjë është të përmbysë dekretin e saj, duke i ngarkuar përgjegjësinë e një detyrimi dhe kufizimet e mundshme të lirive, një punëdhënësi ose një rektori. Përsëri, teprimet e hijeve dhe mungesa e koherencës. A do të ketë përgjegjësi disiplinore pune një punëtor që refuzon të mbajë maskë? Nëse nuk ka një reformë korrelative të rregulloreve që rregullojnë fuqinë e sipërmarrësit për t'u organizuar, nuk do të ketë asnjë sanksion. Dhe kjo reformë nuk është parashikuar. Qeveria i kthehet edhe një herë imponimeve të ligjshmërisë së dyshimtë – tashmë private – pa mbulimin e nevojshëm ligjor dhe kjo ka ndodhur tashmë me gjendjen e alarmit. Një çështje tjetër është se hapësira e punës do të kërkojë kushte specifike sanitare, por që tashmë parashikohet nga standardi. Edhe një herë qeveria rregullon në gjysmë të rrugës. Dhe aty qytetari, që i kupton me vete.
