Prokuroria e Gjykatës së Lartë Kombëtare mohon se ka pasur një "ndryshim qëndrimi në çështjen e quajtur Miguel Ángel Blanco". Në një njoftim për mediat, Ministria Publike mbron se “as në këtë procedurë dhe as në asnjë tjetër nuk janë marrë direktiva të çfarëdo lloji dhe më pak të karakterit politik”.
Këtë të enjte në seancën ku duhet të dëshmojnë ish-drejtorët e grupit terrorist Mikel Antza dhe Anboto, i munguar në sallë ishte prokurori që trajtonte çështjen, Vicente González Mota. Sipas burimeve të informacionit tatimor për ABC, mungesa e tij ka ardhur për shkak të mospërputhjeve disa ditë më parë me kryeprokurorin e Gjykatës Kombëtare, Jesús Alonso, për shkak të interpretimit se secili prej tyre ishte nënshkrimi i krimeve në fjalë. Më parë, Alonso kishte paraqitur një pyetje në Sekretariatin Teknik të Zyrës së Prokurorit të Përgjithshëm të Shtetit, i cili ende drejton se kush do të jetë zëvendësuesi i Dolores Delgado në krye të Ministrisë Publike, Álvaro García Ortiz, i cili arriti në përfundimin se doktrina duhet të mbizotërojë mbi parashkrimin tradicional kundër te teza fillestare e prokurorit. Me fjalë të tjera, të dy anëtarët e ETA-s nuk mund të gjykohen për këtë krim pasi 25 vjet më vonë ka parashkruar.
Mota mbron se parashkrimi nuk fillon të llogaritet deri në momentin e arrestimit; megjithatë, nga Sekretariati Teknik interpretojnë se koha fillon të ecë në momentin e kryerjes së krimit. Përballë këtij ndryshimi kriteresh, Mota nuk pranoi të paraqitej në gjykatë dhe, në vend të kësaj, iu drejtua një prokurori tjetër, Pedro Rubira, i cili vërtet ishte dakord me kriteret e Sekretariatit Teknik.
Sipas burimeve ligjore të konsultuara nga ABC, në seancë ai sqaroi se raportet e Gardës Civile që vunë në dukje Mikel Antza dhe Anboto si drejtues të ETA-s që urdhëruan dhe mund të kishin parandaluar krimin e këshilltarit të Ermua nuk mjaftojnë për të kërkuar një përgjegjësi të mundshme penale nëse nuk ka prova të tjera për ta mbështetur atë.
“Të njëjtat kritere”
Në deklaratën e lëshuar dje, Prokuroria mbron gjithashtu se organi “ka ushtruar, ushtruar dhe do të vazhdojë të ushtrojë detyrat që Kushtetuta dhe Statuti Organik na përforconin: nxitni veprimin e drejtësisë në mbrojtje të ligjshmërisë”, për këtë - ata theksojnë – “Prokuroni interesin e korporatës, në çdo rast, duke iu nënshtruar parimeve të ligjshmërisë dhe paanshmërisë”. Pasi mohojnë çdo lloj ndërhyrje politike në kriteret e Prokurorisë së Gjykatës së Lartë Kombëtare, ata theksojnë se “kriteret e veprimit vazhdojnë të jenë të njëjta me ato që ekzistonin në momentin e rihapjes”.
Ministria Publike ka siguruar gjithashtu se “do të vazhdojë të ushtrojë funksionet e saj siç ka bërë deri tani; me profesionalizëm, ligjshmëri dhe besnikëri” dhe përjashton çështjet politike: “Prokuroria drejtohet nga kritere ligjore dhe juridike”.
Në të njëjtën deklaratë, Prokuroria ka shpjeguar zbatimin e parashkrimit të marrëveshjes në ligjin organik 10/1995: “Llogaritja e të njëjtit fillon me veprën penale dhe ndërpritet kur procedura e drejtpërdrejtë ndaj një personi të caktuar me akt të. imputimi «.
