Të gjithë sytë ishin te Gjykata e Lartë dhe ajo që ata kishin për të thënë për zbatimin prapaveprues të reformës së Kodit Penal me ligjin "vetëm po është po", i cili tashmë ka nënkuptuar ulje në tridhjetë dënime dhe lirimin e një dekade të abuzuesve seksualë apo shkelësit. Dhe vëmendja, pjesërisht, ishte për faktin se Presidenti i Qeverisë, Pedro Sánchez, u përqendrua në Dhomën e Dytë duke shmangur vendimin për efektet e ligjit që doli nga Këshilli i tij i Ministrave. Në dy javët e fundit ai i është referuar pritshmërisë që Gjykata e Lartë të vendosë “doktrinën”, duke i dhënë audiencës se kjo mund të ndalojë disa reduktime që aplikohen për shkak të parimit kushtetues që reformat ndëshkimore janë prapavepruese kur përfitojnë të burgosurin. Nga ky këndvështrim, dje ai mori një enë me ujë të ftohtë: do të jetë e nevojshme të analizohet rast pas rasti. Gjykata e Lartë shpalli vendimin për përdhunimin e të miturit nën 15 vjeç nga dy ish-lojtarë të ekipit të futbollit Arandina nga Burgos. Çështja përfundoi në tryezën e tij sepse pasi Gjykata Provinciale vendosi 38 vjet burg, Gjykata e Lartë e Drejtësisë e Castilla y León liroi njërin dhe caktoi dënimet për dy të tjerët me 3 dhe 4 vjet burg. E gjithë kjo, para ligjit të “po është po” dhe sepse ai vlerësonte një zbutje në sjelljen e tij, pasi ata nuk ishin shumë më të mëdhenj se viktima. Prokuroria nuk e ka parë kështu dhe ka bërë ankim në Gjykatën e Lartë. Ai kërkoi të eliminohej kjo zbutje dhe të caktohej dënimi me 10 vjet burg. Ajo që ka vendosur Dhoma është, nga njëra anë, se vërtet nuk kishte asnjë arsye për uljen e dënimit për shkak të afërsisë me moshën e viktimës dhe, nga ana tjetër, se dhjetë vjet mund të ishte shqiptuar një muaj më parë, por jo. tani me ligjin “po është po”, më i favorshëm për të burgosurit: dënimet maksimale janë deri në 12 vjet, pra do të përshtateshin dhjetë, por minimalet janë ulur. Tashmë e dënon me 9 vjet e një ditë burg për hir të proporcionit. Standard Lajme të Lidhura Jo Gjykata e Cantabria ul dënimin e dy përdhunuesve me shtatë vjet Isabel Vega përjashton zbatimin e kritereve të Prokurorisë sepse një dispozitë e një ligji nuk mund të futet në një tjetër që e mungon Për magjistratët, ligji i ri " mund të zbatohet për të mirën e të burgosurit kur tani vendoset një dënim më i ulët në ato raste kur kjo është e përshtatshme”, gjë që ka bërë në fund të fundit me ish-futbollistët e Arandina-s. “Por duke analizuar rast pas rasti dhe jo globalisht, si në çështjet në pritje të gjykimit, apelit dhe kasacionit, ashtu edhe në ekzekutimet penale”, theksojnë ata. Ky është mesazhi që ata dërgojnë dy herë. Se kjo doktrinë për të cilën ka folur Sánchez do të jetë në çdo rast jurisprudencë pasi rezolutat për të njëjtën temë shtohen, sepse nuk ka përgjigje globale, por më tepër një imperativ për t'u analizuar rast pas rasti. Dhe se nuk do t'i japë fund problemit që rrjedh nga reforma sepse zbatimi prapaveprues mbizotëron në të mirë të të burgosurit kur dënimi që mendohet tani është më i ulët. Do të duhet të presim ende për të zbuluar detajet e dënimit, vendimi për të cilin u soll vetëm dje. Ajo shoqërohet nga një mendim i veçantë i gjyqtarit Ángel Luis Hurtado. Ai ra dakord me TSJ-në e Castilla y León në zbatimin e masave zbutëse që lanë dënimet në 3 dhe 4 vjet burg dhe u angazhua për uljen e mëtejshme të këtyre dënimeve duke konsideruar gjithashtu se ligji "nëse po" është më i dobishëm për të dënuarit . Për këtë pikë ka konsensus mes gjyqtarëve. Mospërputhjet në gjykatat provinciale Ndërkohë, problemi themelor vazhdon dhe është ai që gjeneron mospërputhje ndërmjet gjykatave provinciale, të cilat, rast pas rasti, Gjykata e Lartë përfundimisht do të jetë në gjendje t'i zgjidhë. Debati është në të cilin dënimet rishikohen dhe nuk janë adekuate. Prokuroria është në favor të mos prekjes së atyre ku penaliteti përshtatet me ligjin e ri, por ai që kërkohet në suprem për ata të Arandinas do të ketë dantella dhe magjistratët nuk e kanë parë të mendojnë të marrin në konsideratë kuadrin ligjor të "po". është po”. Në gjyqe si ai në Navarra, ata kanë vendosur të ndjekin këtë udhëzim dhe të mos hyjnë ex officio kur i njëjti penalitet është aktualisht i zbatueshëm. Ndërkohë, në Madrid, si në një duzinë provinca të tjera, kriteri është i kundërt: i gjithë i rishikueshëm, sepse minimumet janë ulur dhe, nëse është e nevojshme, ato janë ulur. FIGURAT DHE PERSPEKTIVAT Uljet Një total prej 38 agresorëve dhe/ose abuzuesve seksualë u janë ulur dënimet pas rishikimit të dënimeve të tyre përkatëse në dritën e ligjit "po është po". Rrjedhimisht, dhjetë janë liruar në më pak se dy muaj. Tashmë janë publikuar pesë dënimet e dhëna sipas normës së re, të cilat tregojnë se dënimi i shqiptuar mund të ishte më i madh me Kodin Penal të mëparshëm. Gjykata e Lartë ka vendosur dënimin e ish-futbollistëve të Arandina-s për sulm seksual me 9 vite burg, por mund të jetë dhjetë. Kriteret Shumica e gjykatave të krahinës kanë kritere të unifikuara në kuptimin e rishikimit të të gjitha dënimeve që janë në përputhje dhe zbatimit të reformës në dobi të të burgosurit. Në vende si Navarra, ato ndëshkime që lidhen me ligjin e ri nuk do të shihen ex officio. Udhëzimet Gjykata e Lartë ka përcaktuar se zbatimi i ligjit të ri duhet të analizohet rast pas rasti "dhe jo globalisht" pasi të konkludojë se reforma përfiton të dënuarit. "Mund të zbatohet në dobi të të pandehurit kur tani caktohet një dënim më i ulët në ato raste në të cilat procedohet," thuhet në fjalinë Arandina. Të fundit që unifikuan kriteret ishin këtë të martë seancat dëgjimore provinciale të Cáceres, Burgos dhe Zamora, të cilat, si ajo në Salamanca, do të shqyrtojnë të gjitha ato që janë në përputhje dhe, në varësi të secilit, do të ndërmarrin rregullimet e duhura. Në Gjykatën e Lartë të Drejtësisë së Galicisë, përgjigja në një dënim të njoftuar në të njëjtën ditë ishte e ngjashme: “Kur ligjvënësi donte që të zhvillohej një proces specifik i rishikimit të dënimeve, ai ka vendosur një sërë dispozitash për këtë qëllim në Vetë reforma.Ligji. Nuk ka asnjë dispozitë në ligjin organik lidhur me rishikimin e dënimeve. Më pas, hapet një skenar pasigurie që nuk kishte ndodhur në ligje të tjera që prodhonin ulje të dënimeve in abstracto”.
