TSJ Galicia në vendimin 276/2023, të datës 29 mars, ka ratifikuar dënimin ndaj SERGAS për të kompensuar, për humbjen e mundësisë, burrin dhe dy fëmijët e një gruaje që duhet të jetë 56 vjeç për shkak të një emboli të shkaktuar nga kanceri i mushkëri nga e cila vuante dhe nga e cila nuk ishte diagnostikuar. Ajo e pranon pjesërisht ankesën e të pandehurve kundër aktgjykimit që, duke pranuar pjesërisht ankesën e tyre kundër vendimit për refuzimin e kërkesëpadisë për përgjegjësi financiare që ata kishin formuluar, e vlerësoi atë në 20.000 euro në krahasim me 80.000 që kërkuan dhe duke bërë zbërthimin e atë shumë mes palëve të dëmtuara, duke urdhëruar pagesën e saj tek administrata dhe bashkërisht dhe individualisht te siguruesi i tyre, me interes të ligjshëm nga data e kërkesës.
Mos harroni se, sipas jurisprudencës, humbja e mundësisë së kompensueshme kërkon marrjen në konsideratë të dy elementeve: shkallën e probabilitetit që veprimi mjekësor i lënë pas dore të kishte sjellë një rezultat të dobishëm dhe qëllimin ose entitetin e tij.
Ajo i shpjegon Gjykatës se, në këtë rast, vonesa e mundësisë gjendet në mungesën e veprimit në lidhje me informacionin e marrë nga një kolonë RX. Ajo tregon se, pas konsultimeve të shumta për dhimbjen e mesit, e vetmja përgjigje që iu dha pacientit ishte trajtimi analgjezik, duke diagnostikuar një problem dhimbjeje të mesit, por pa u pyetur më me maturi për shkaqe të tjera të mundshme të dhimbjes që nuk u larguan me analgjezinë e përshkruar. , kur radiografia tregoi një përmirësim në nyjet e projeksionit mediastinal dhe të dyshimtë.
Ai thekson se ky rezultat duhet të kishte çuar në përfundimin e studimit me teknika të tjera më të sakta, si CT, për të përjashtuar patologji të tjera, pasi tregon se ato ekzistonin pasi të dihej raporti i autopsisë pas vdekjes. Rishikoni se autopsia zbuloi ekzistencën e një tumori neuroendokrin të qelizave të mëdha që infiltrojnë në mushkëri, me metastaza në nyjet limfatike dhe metastaza të gjera në mëlçi, dhe se, nëse nuk ekziston, është e mundur që të mos gjendet në mjek, nëse mund ta tregojë. me prekjen në shtyllën kurrizore që shfaqej me dhimbje tek pacienti. Ai theksoi në këtë rast se testi periferik pohon se metastazat e kockave mund të shfaqen deri në 25% të pacientëve me këtë lloj kanceri dhe se ai manifestohet në shtyllën kurrizore, legen dhe femur.
Ai pohon se studimi duhet të kishte përfunduar sipas lex artis dhe se, duke mos e bërë këtë, humbi mundësia për të diagnostikuar tumorin që çoi në vdekje. Vini re se nuk është e nevojshme të analizohet efektiviteti që mund të ketë pasur trajtimi, apo deri në çfarë mase mund të ketë ndryshuar rrjedha e ngjarjeve, sepse është pikërisht kjo pasiguri që duhet të kompensohet me kompensimin përkatës për humbjen e mundësisë.
TSJ vlerëson se ky vlerësim i humbjes së mundësisë përfshin edhe dëmin jomaterial të shkaktuar nga mos njohja e diagnozës reale të patologjisë para vdekjes dhe, konkretisht, duke mos deklaruar nëse ajo ishte vënë në vëmendje. e pacientes Rezultati radiologjik vlerësohet për shkak të dëmtimit të privimit të saj nga një opinion për këtë çështje ose të marrjes së vendimeve të caktuara si p.sh. kërkesa për një opsion të dytë mjekësor.
Lidhur me shumën e shumës specifike të kompensimit që kanë të drejtë të afërmit e tyre, Dhoma pohon se shuma prej 20,000 e vendosur në këtë rast ishte e përshtatshme për rrethanat mbizotëruese. Mbani në mend se sëmundjet e pacientit kishin kaluar para 2 muajsh që nga ndihma e tij e parë me dhimbje të mesit, kështu që është e qartë se tumori nga i cili vuante ishte tashmë i përhapur dhe pak ose asgjë nuk mund të bëhej për ta ndaluar atë ose për të rritur pritshmëritë e tij. . Për këtë arsye, ai vlerëson se shkalla e probabilitetit të një rezultati të përmirësuar nga diagnoza më parë ishte shumë e ulët dhe se është ky aspekt që duhet marrë në konsideratë, duke qenë se edhe duke vlerësuar mungesën e informacionit të pacientit për rezultatin e X. -rreze që ajo, në rastin e tij, të merrte një vendim, ai kishte pak hapësirë për manovrim kur u përball me fazën e tumorit.
Më në fund, sipas kërkesës së palëve të interesuara, Gjykata bëri një ndarje mes tyre të asaj shume (10,000 euro për burrin dhe 5,000 për çdo fëmijë) dhe urdhëroi pagesën e saj në administratë dhe bashkërisht ndaj siguruesit të tij, me ligjin. kamatë nga data e kërkesës.
