Dhoma Administrative Kontestuese e Gjykatës së Lartë të Drejtësisë së Rajonit të Murcias (TSJMU) njeh të drejtën e prindërve për t'u kompensuar me 310.000 mijë euro nga Ministria e Shëndetësisë për moszbulimin e keqformimeve të rënda të foshnjës së tyre gjatë periudhës së shtatzënisë.
Gjykata deklaroi kështu përgjegjësinë trashëgimore të administratës rajonale dhe të drejtën e ankuesve për t'u kompensuar për mosfunksionimin e shërbimeve shëndetësore gjatë shtatzënisë.
Prindërit pretenduan se, pas konsultimeve të kryera gjatë ndjekjes së shtatzënisë dhe studimeve të njëpasnjëshme të ekografisë së fetusit, ata nuk u informuan kurrë për ekzistencën e ndonjë vështirësie dhe se nuk kishte zgjerime apo përsëritje, "për të arritur imazhi i marrë me aparatin ekografik.” Sipas ankuesve, keqformimi i rëndë i konstatuar pas lindjes së foshnjës nuk është konstatuar pasi ekografia në javën e 20-të nuk ka qenë në përputhje me protokollet e mbikëqyrjes dhe kanë kërkuar dëmshpërblim prej 600.000 mijë eurosh.
Avokati i Komunitetit Autonom, nga ana e tij, kundërshtoi ankesën duke pretenduar se veprimi i Administratës Shëndetësore, si diagnostik dhe terapeutik, ishte i saktë "pa dëshmi të keqpërdorimit, apo veprimit në kundërshtim me Lex Artis". Me shkrim, saktëson se aktorët janë informuar për kufijtë e teknikës së ultrazërit në sa ka zbulimin e anomalive morfologjike të fetusit, me një shkallë zbulimi që nuk kalon 85%, dhe për kufijtë që lidhen me obezitetin tek gratë shtatzëna. . , është se kolona nuk shfaqet siç duhet. Dhe ai arriti në përfundimin, si shkak për shfajësim, se nuk kishte asnjë gabim diagnostikues ose keqpërdorim, "por një kufizim të qenësishëm i vetë teknikës".
Lex Arts
Edhe pse sipas raporteve mjekësore, magjistratët sqarojnë se “janë faktorë që do të përcaktojnë në varësi të rastit se zbulimi me ultratinguj i një keqformimi në periudhën prenatale është pak a shumë i vështirë, si madhësia e lezionit dhe shenjat e jashtme që mund të çojë”, në këtë rast spina bifida e diagnostikuar nuk ka qenë e fshehur por e hapur dhe “është regjistruar se ka qenë e gjerë”, kështu që nuk ka dyshim se pas kryerjes së studimit të detajuar me ultratinguj, përfshirë , si një udhëzues për ekzaminimin sistematik me ultratinguj të tremujorit të dytë SEGO 2015, tre fetat më të rëndësishme të shtyllës kurrizore (rrafshët sagittal, koronal dhe aksial) "keqformimi i fetusit mund të kishte zbuluar".
“Nuk mund të anashkalojmë se obeziteti i gruas shtatzënë, përveç vështirësisë në kryerjen e studimit ekografik, është faktor rreziku për keqformime të rënda”, në mënyrë të tillë që, shpjegon fjalia, nëse ekografia e semestrit të dytë. është i orientuar në mënyrë specifike në diagnostikimin e keqformimeve "duhet pasur një zell ekstrem në praktikën e ultrazërit në fjalë" dhe madje "të biem dakord për përsëritjen e tij nëse pozicioni i fetusit ose ndonjë rrethanë tjetër pengon ose parandalon një studim të saktë ekografik".
Për sa i përket dëmshpërblimit, “duhet mbajtur mend se sëmundja e djalit të ankuesit nuk i atribuohet shërbimit shëndetësor, është një sëmundje e lindur, e pavarur nga kujdesi shëndetësor i marrë”. Dhe “ajo që duhet kompensuar është dëmi i pësuar nga zakoni privat ndaj ankuesve të informacionit transcendent gjatë shtatzënisë për të zgjedhur ndërprerjen vullnetare të shtatzënisë duke ditur në kohë dëmtimet fizike të pësuar nga fetusi”, kujtojmë gjykatën.
Kështu, për të saktësuar 310.000 mijë euro dëmshpërblim, Dhoma vlerëson së bashku me dëmin jopasuror të shkaktuar prindërve, dëmin material që do të përfaqësohet nga “shpenzimet më të mëdha” që do të sjellë rritja e të miturit për shkak të sëmundjeve. nga të cilat ai ose ajo vuan, duke rezultuar në aftësitë e tyre motorike dhe të trurit.
Vetëm ky aktgjykim do të jetë i apelueshëm në Gjykatën e Lartë në rast të ankesës.
