Vrhovno sodišče se je ponovno spopadlo z državnim sodiščem. 24. junija so sodniki razveljavili oprostitev dveh članov ETA za umor dveh civilnih stražarjev leta 1986, včeraj pa je višje sodišče verjetno ponovilo sojenje proti 'Anbotu', obtoženemu dvajsetih razočaranih umorov, še enega napada na oblast in zločin opustošenja. Vrhovno sodišče že tretjič v manj kot mesecu dni popravlja kazen drugega kazenskega oddelka državnega sodišča.
V tem primeru je vrhovno sodišče odredilo ponovitev kazni proti trem članom ETA, obtoženim umora državnega policista Ignacia Péreza Álvareza leta 1990 v Galdácanu (Vizcaya), ki je poskušal proizvesti bombo, nameščeno na kolesu poleg vaše vozilo. Obtoženi člani ETA – Carmen Guisasola, Oscar Abad in José Ramón Martínez – so bili ob razglasitvi zastaranja oproščeni. Kazenski senat vrhovnega sodišča je omenjeno oprostilno sodbo razveljavil in državnemu sodišču naložil, naj izvede nov sodni postopek z drugimi sodniki, "da bi ocenili dokaze in izdali kazen glede na njegov rezultat."
"Sprememba kriterijev o zastarovanju, ki jo je izvedel senat Državnega sodišča, bi si zaslužila podrobnejšo argumentirano utemeljitev"
Višje sodišče je sprejelo pritožbo tožilstva, v kateri priznava obstoj treh sklepov istega senata in istega poročevalca državnega sodišča z različnimi rezultati. V prvih dveh je bilo prestavljeno prenehanje kazenske odgovornosti pripadnikov ETA, ki izhaja iz zastaranja, zaradi česar je bilo odrejeno nadaljevanje postopka za pregon obtoženih. Vendar se sodniki v tretji resoluciji odločijo, da obtožene in člane ETA oprostijo, pri čemer priznajo argument obrambe, da so bili obtoženi zločini predpisani.
Tožilka trdi, da je senat svoje stališče spremenil tako, da je "izpustil vsak argument ali razumno utemeljitev o tem". Prav tako je v obsodbi zapisano posebno mnenje sodnika Leopolda Puenteja, ki se strinja z vrhovnim sodiščem v vzdržnosti, da bi "sprememba meril o predpisu, ki jo je opravil senat državnega sodišča, zaslužila podrobnejšo argumentirano utemeljitev".
neupravičen recept
V sodbi kazenskega senata vrhovnega sodišča je bilo utemeljeno, da je treba nadaljevati preiskavo samih obtožencev. Sodniki menijo, da napaka nacionalnega sodišča izhaja iz tega, da zahtevi državnega tožilca leta 1993, tri leta po napadu, ni pripisalo "prekinitvenih učinkov predpisovanja" in zahtevalo balistično analizo za primerjavo orožja, ki ga je "Txalaparta" ' komando – ki so ga med drugim oblikovali obtoženi: Carmen Guisasola, Oscar Abad in José Ramón Martínez – so prestregli.
Omenjena prekinitev je značilna za tiste sklepe, "ki so bili pozvani k sprožitvi postopka, ki je, ne pozabite, želel razjasniti kaznivo dejanje, pripisano teroristični organizaciji ETA", piše v stavku. Podobno sta bila leta 1993 obtožena samo Abad in Martínez, ki sta priznala sodelovanje Guisasole pri napadu, kar je določilo še en razlog proti zastaranju.
Med zahtevo tožilstva z odredbo Osrednjega preiskovalnega sodišča št. 5 in njeno izpolnitvijo je minilo več kot 10 let, za višje sodišče »popolnoma nesprejemljiv« čas. Vendar to obdobje "ni bilo dovolj, da bi povzročilo ugasnitev kazenske odgovornosti", brani vrhovno sodišče.
