Čeprav se morda ne zdi tako, virtualna resničnost in njena tehnologija dosegata določeno zrelost. V tem trenutku na trgu ne najdemo naprav, ki bi ponujale zelo popolno izkušnjo, tako pri igrah kot pri multimedijskih vsebinah. Še vedno je prostor za izboljšave v številnih vidikih izkušnje, vendar ne bomo več priča radikalnim spremembam v tehnologiji. Zdaj se pričakuje, da se bo naslednja revolucija industrije razširjene resničnosti zgodila v razširjeni resničnosti.
Tržno merilo v virtualni resničnosti je Meta Quest Marka Zuckerberga, ki je še vedno odločen osvojiti metaverzum. Njena tehnologija je pred nekaj meseci lansirala Quest Pro, vrhunska očala, namenjena poklicnemu svetu, ki so pred nekaj tedni doživela občutno znižanje cene, kar pa ne pove nič dobrega o njeni prodajni uspešnosti.
Metina potrošniška očala Quest 2 so stara že več kot dve leti, čas, ki ni minil zaman. To so najbolj prodajana očala na trgu iz več razlogov, ne potrebujejo računalnika, čeprav se nanj lahko povežejo, so cenovno dostopna in udobna za uporabo.
Alternativa Meti
Bytedance Pico 4, podjetje, ki je znano kot lastnik TikTok, je alternativa tej napravi. V primeru razmišljanja o nakupu očal za virtualno resničnost so zelo dobra izbira. Tehnološko superiorna v praktično vseh pogledih, njena edina težava je, tako kot pri konzolah, v katalogu nekaj redkega. Čeprav imajo že 240 iger, 80 od 100 najboljših Meta iger pa je že na voljo za Pico 4. Kitajsko podjetje v Evropi.
"Restavraciji predlogov virtualne resničnosti bomo konkurirali z vsebinami, ki niso videoigre, kot so glasbeni festivali, ampak predvsem z lokalnimi vsebinami v svojem jeziku," je dejal izvršni direktor.
Ključ Pico 4 boste našli v njegovem počasnem Pancakeu, enakem Oculus Quest Pro, a po dostopni ceni. Je najnovejša tehnologija nits za navidezno resničnost, najpomembnejšo točko vseh očal. Po njihovi zaslugi se pol kilograma, kolikor tehta Quest 2, pri Picu 300 zmanjša na manj kot 4 gramov. In za napravo, ki je zasnovana tako, da je več ur na glavi, šteje vsak gram in če tega niste vajeni, vrat se bo hitro uprl.
Pomaga tudi oblikovalec ergonomije. Baterija je zadaj in kompenzira težo očal spredaj, kar se prenese tudi na prostornino, kjer je presenetljivo, kako malo zavzame, ko jih prvič primeš v roko. Očala so zelo udobna, material paščka, zapiranje in ta porazdelitev teže jih naredi ena najbolj znosnih, kar smo jih poskusili.
Slaba stran pomika dela naprave nazaj je, da paščka ni mogoče zamenjati, in čeprav se morda zdi omejitev, ni, saj je tako kot desetinke tudi iskalo izjemno udobno. Ne zgodi se tako kot Quest 2, ki je privzeto opremljen z zelo osnovnim paščkom, 'pro' pašček pa se prodaja posebej, tukaj je tisti, ki je priložen Pico 4 v škatli, več kot dovolj.
Na zunanji strani boste našli kamere RGB, imeli boste USB-C in morda niste dovolj preizkusili: na zgornji in spodnji strani je več zračnikov, kjer boste morali skrbeti za upočasnitev počasnih posnetkov med dolgotrajno uporabo, tako kot skoraj vsa očala za navidezno resničnost.
Pri upravljanju ni presenečenja. Funkcionalnost z zadnjimi baterijami in zvokom, preprosta, pravilna, ergonomska in s klasičnimi gumbi. Morda se zdi obseg okrog krmilnika nekoliko pretiran, a ni prav nič moteč. Zunanji zvočniki dajejo sprejemljivo zmogljivost, tako da bo vedno bolje priključiti zunanje slušalke preko Bluetootha, in ne, ni jack vhoda, da bi nekatere povezal prek kabla.
dobra slika
Točka, kjer Pico 4 najbolj izstopa v primerjavi z Quest 2, je kakovost slike. Počasne palačinke izboljšajo kakovost slike s preprečevanjem kromatskih aberacij prejšnje generacije, Fresnelovih, ki prav tako potrebujejo več prostora. To doseže z odbijanjem svetlobe znotraj samega stekla in tako zmanjša potrebno razdaljo med očmi in zaslonom.
Njegova edina težava je, da se svetlost med tem procesom zmanjša, vendar je to žrtev, ki se splača, še posebej, ker svetlost ni bistvena v zaprtem okolju, kot je navidezna resničnost. Druga zanimivost Pica 4 je prilagoditev njegovih dveh zaslonov očem. Ta proizvaja s pomočjo motorja iz prilagojene aplikacije in uporabniku ponuja do 60 različnih položajev, kar zagotavlja, da bo slika dobra ne glede na razdaljo med očmi in obliko obraza.
Med 1.720 × 1.890 slikovnimi pikami Quest 2 in zadnjimi ploščami 2160 × 2160 Pico 4 kaže malo razlike, a preskok v kakovosti slike. Kljub temu, da je frekvenca osveževanja slike pri Questu 120Hz, pri Picu 90 pa 4Hz, velike razlike nismo opazili.
Če želite Pico 4 povezati z računalnikom za igranje iger in vsebin, lahko začnete s Steam VR ali Virtual Desktop in rezultat je zelo dober. Če imate osveževalni val 90 Hz, boste potrebovali malo hrupa, če imate vrhunski računalnik, v tem primeru, če je vaš zvok boljši od določenih očal, kot je HP Reverb G2, ali če imate očitno visoko ceno .
Procesor Oculus Quest 2 in Pico 4 je enak, Snapdragon XR Gen 1. Nič, kar bi nas moralo skrbeti, saj Qualcomm zagotavlja, da ima pred seboj še veliko življenja in marsikaj za izkoristiti in izboljšati. Aplikacije delujejo kot čar in vse igre, ki smo jih preizkusili, delujejo odlično.
Skratka, medtem ko čakamo, da Meta letos obnovi Quest 2, so tehnično najboljša neodvisna očala na trgu v srednjem razredu Pico 4. Pred nakupom seveda preverite katalog, da ne bo naslov, ki ste ga pričakovali. za igranje ni na voljo za Pico 4. Cena se giblje pri 429 evrih.
