NASLEDNJE
Državne institucije, ki jim je dodeljena funkcija svetovanja vladi z obveznimi poročili, četudi niso zavezujoča, so ponovno naletele na intervencionistično željo vlade. Kot razkriva ABC, je zdaj državni svet tisti, ki izvršno oblast že izpostavlja z resnimi očitki zakonu o nacionalni varnosti, zlasti proti trditvi La Moncloe, da se v primerih nacionalne krize brez izjeme zatre vsaka odškodnina države državljanom, ki vidijo njihove pravice in svoboščine so omejene ali pa se blago vseh vrst začasno odvzame. Novi zakon ureja uvedbo obveznih dajatev - na primer zdravstvenim delavcem v času pandemije - brez pravice do kakršnega koli nadomestila.
Državni svet ne opozarja na neustavnost tega ukrepa, vztraja pa, da ni niti izrecno predviden v ustavi niti ne zagotavlja pravice vsakega državljana do zaščite načela odškodnine. Skratka, Pedro Sánchez predlaga popolno svobodo Sveta ministrov za splošno odvzem premoženja z zaplembo in brez odškodnine za posameznike, ne glede na to, ali so iz zasebnega ali javnega sektorja.
Prav tako državni svet razkriva zapleteno dvojno igro vlade s tem zakonom. Po eni strani je La Moncloa trdil, da je ta določba o rekviziciji, uvedbi in sistemskem posredovanju v nujnih primerih enaka tisti, ki je na jugu urejena v zakonu o nacionalnem sistemu civilne zaščite. Po drugi strani pa Vlada dodaja, da je ta zakon s strani TC razglasil za ustavni. Vendar premeteno skriva, da čeprav je TC zavrnil pritožbo Generalitata Katalonije zoper to pravilo Civilne zaščite, je to storil zato, ker ta regionalna izvršilna oblast ni imela pooblastil, in ne zato, ker je začela preganjati zadevo po vsebini. Vlada torej ne govori celotne resnice, ampak le tisto, kar ji ustreza, mimogrede pozablja, da je bil predhodnik te ideje še en zakon o civilni zaščiti iz leta 1985, ki je bil razglašen za protiustavnega. Ta zakon je določal, da lahko vlada v primeru resnega tveganja, katastrofe ali javne nesreče vse prebivalce geografskega območja prisili k osebnim koristim brez pravice do odškodnine. A urejeno je bilo čisto drugače kot zdaj: izogibalo se je nediskriminaciji in je prisililo le brezposelne, ki so prejemali javno korist, tiste, ki so molili za nadomestitev vojaškega roka, in letne presežke milijev. Danes, z najhujšimi fazami pandemije kot žalostnim spominom, Državni svet trdi, da so nekatere avtonomije svojim zdravstvenim delavcem naložile prisilne ugodnosti – in to je bilo naravno –, vendar je bila v mnogih od njih reakcija regionalnih vlad neugodna. , čeprav ta stranišča zaračunavajo diete in odškodnine. Če se bo to zdaj razširilo tudi na zasebni sektor, bodo posledice nepredvidljive.
Vlada še naprej sprejema zakone na svoj način in komaj pusti prostora za mnenje posvetovalnim telesom države ali avtonomij. Skupnosti so imele en dan za prigovarjanje; državni svet, šest in skoraj 4,000 obtožb državljanov, podjetij in združenj je bilo treba posaditi v rekordnem času, ne da bi mogli poglobljeno analizirati projekt. In mimogrede, večina jih, ki kažejo, pozna protiustavnost. Čas bo pokazal, s kakšno besedilnostjo bo zakon sprejet, a glede na odzivnost vlade, da sprejme priporočila, je mogoče velike odmerke zlorabe vzeti za samoumevne.
