Deseti obisk Pedra Sáncheza v La Palmi, tokrat za slovesno odprtje ceste, ki jo je zasul vulkan in ki je bila v uporabi več tednov po obnovi, predvsem pa za ponovni napad na glavno opozicijsko stranko in tisk, ki jih je predsednik postavil v nekakšna skupna fronta, ki menda ne pusti, da bi Španci videli učinkovitost delovanja njegove vlade, kako dobro gredo stvari v Španiji po njegovem. Težaven odnos Sánchezove izvršne oblasti do svobode informacij ni nov. Med pandemijo je bilo več resnih primerov posameznih poskusov treznega nadzora nad tem, kar objavljajo mediji, nekateri priznavajo, da so bili izraženi na tiskovnih konferencah v La Moncloi in za kar obstaja tudi dokumentarna podpora: ukazi varnostnim silam, na primer, da bi spremljal kritike vlade z izgovorom potegavščin, ki so tekle po družbenih omrežjih.
V svojem odnosu do medijev (seveda do neprofitnih) je Sánchez vse bližje teorijam svojega nekdanjega drugega podpredsednika Pabla Iglesiasa, ki je zagotovil, da je "obstoj zasebnih medijev napadel svobodo izražanja". nesmisel, ki predpostavlja protislovje v izrazih. Ne da bi šel v skrajnosti, ki jih predlaga ustanovitelj podemitskega gibanja, je vodja PSOE svoj trenutni argument napolnil z Iglesiasovimi abrazivnimi in nesmiselnimi tezami o "zlobnih in dejanskih močeh", ki nasprotujejo naprednemu upravljanju vladne koalicije za korist nekih fantazmagoričnih »skritih interesov«, ki se nikoli ne uresničijo. To pritoževanje predsednika je sovpadlo z njegovim slabim položajem v anketah, kjer celo CIS pod vodstvom Joséja Félixa Tezanosa priznava, da Alberto Núñez Feijóo očitno prekaša Sáncheza v poskusu glasovanja.
Njegova vztrajnost pri odkrivanju in opozarjanju na sovražnike španskega 'napredka' razkriva nervozo socialističnega voditelja, ki je včeraj, namesto da bi se omejil na zanikanje, da bo v svojem kabinetu naredil spremembe, kot so namigovali nekateri novinarji, dobesedno obtožil sredstva za »omamljanje«, ki celo omogočajo pouk o tem, kako je treba poročati. Že spakiran je prišel »poklicat medije za poročanje«.
Ampak ne, končno odgovornost za slabo javno podobo in njen trenutni neuspeh v sondah, za nepovezanost z večino državljanov nosijo prav člani vlade (on in njegovih dvaindvajset ministrov) in njihov način izvajanja. moči. , zavlačevali učinkovito upravljanje in se na splošno osredotočili na propagando svojega projekta. Kajti tisti, ki se je bil pred letom dni prisiljen lotiti vladne krize in zamenjati bistvene dele svojega kabineta, je bil on; Tisti, ki je pred mesecem dni na glavo postavil vodstvo socialistov in poslansko skupino v kongresu, je bil tudi on. In oseba, ki je na koncu odgovorna za obilno žetev porazov PSOE v nedavnih volilnih tekmovanjih (nekaterih tako ponižujočih, kot so tisti v Madridu in Andaluziji), je bil on. Povedano drugače, kdor je dal amandma na svoj vladni in strankarski projekt, je bil on sam, ne mediji.
In končno, ne glede na to, ali se v vladi menja ali ne, je odgovornost, da je njegova beseda vredna, njegova, potem ko je na primer dvajsetkrat ponovil: "Z Bildujem se ne bom nič dogovoril « več mesecev nato člane pro-ETA spremenil v bistven del svojega političnega projekta v Cortesu.
