Glavni sodnik sodišča, zadolženega za primer Diega Bella, je izdal nalog za prijetje treh policistov, obtoženih smrti mladeniča iz Coruñe, umorjenega na Filipinih januarja 2020.
V skladu z odredbo je sodnik César Pérez Bordalba zahteval prijetje treh agentov (Panuelos, Pazo in Cortés), ki so, kot je tožilstvo že marca navedlo, obtoženi umora in ponarejanja dokazov. Prav tako nakazuje, da možnost plačila varščine zanje ni predvidena in glede katerega koli od kaznivih dejanj, ki so jim očitana.
Dokument odkrito pojasnjuje sume, ki se jim pripisujejo: »omenjena obtoženca sta se 8. januarja 2020 zarotila, si pomagala s kemikalijami, sostorilci in oboroževala z namenom umora in z očitnim naklepom, z uporabo svojih položaja moči, napadli in ustrelili Diega Bella ter mu na telesu zadali rane, ki so neposredno povzročile njegovo smrt«.
Glede ponarejanja dokazov zagotavljajo, da so agenti "popolnoma zavestno dali pištolo v posest nedolžnemu Diegu Bellu po njegovi smrti z namenom, da bi ga zapletli ali obtožili kaznivega dejanja nedovoljene posesti orožja".
Stric Diega Bella je v izjavah za Europa Press komentiral, da ne vedo, ali so se aretacije že zgodile in kdaj bi lahko potekalo sojenje. Poudaril pa je, da glede na tempo sodnih procesov ne misli, da bo to kmalu, poleg tega pa je država potopljena v volilni proces.
Nalog za prijetje je prišel nekaj več kot mesec dni po tem, ko je tožilstvo v Manili objavilo resolucijo, v kateri je videlo "ogromne" dokaze, ki opozarjajo na tri policiste, vpletene v zločin, kot na storilce kaznivega dejanja umora in drugega ponarejanja dokazov. Diego Bello iz A Coruñe, umorjen na Filipinih januarja 2020.
Poročilo tožilca
Ministrstvo za pravosodje je preučilo vse dokaze, pa tudi 11 pričevanj, vključno z Diegovimi prijatelji in sosedi na otoku Siargao, njegovo najemodajalcem, zaposlenimi mladeniča iz Coruñe in tudi policisti. Temu je dodana analiza balističnih dokazov in kraja zločina.
Po vsem tem je oddelek videl »presežne« dokaze, da so trije agenti – stotnik Vicente Panuelos, narednik Ronel Azarcon Pazo in narednik Nido Boy Esmeralda Cortés – zagrešili kazniva dejanja umora in ponarejanja dokazov.
Ne tako kot krivo prisego, ki jo navaja tudi tožilstvo, pri kateri pa je tožilstvo videlo "pomanjkanje verjetnega vzroka", pretehta ob navedbah pritožnikov.
Pri vsakem umoru je tožilstvo razbilo ustrezno teorijo obrambe, na primer glede števila strelov, ki jih je prejel Diego Bello – enega od njih iz neposredne bližine. Poudarjajo tudi, da do navzkrižnega ognja, ki ga pripoveduje obtoženi, ni nikoli prišlo, saj je bil mladenič iz A Coruñe »takrat neoborožen«.
V tem smislu poudarjajo, da so policisti služili kot "jasna premoč" nad žrtev in navajajo tudi, da obstajajo dokazi, da govorijo o "očitnem naklepu" pri umoru.
Tako pojasnjujejo, da so obtoženi dan pred dogodki spremljali gibanje Diega Bella, kar ima za posledico zavrnitev očitka o samoobrambi.
Dokument celo govori o "zaroti", glede ponarejanja dokazov pa vpletene obtožujejo, da so "zlonamerno in zavestno" podmetali pištolo, s katero naj bi jih Bello napadel.
