Državni udar leta 1936 se je zgodil 18. julija na polotoku, vendar se je na ozemljih, kot je Melilla, začel že dan prej. Ti podatki navadno ne presežejo zgolj anekdot v zgodovinskih knjigah in se le redko poglobijo v dogajanje tam, kjer so kot lastniki in gospodarji mesta hodili afrikanti. Profesor, akademik, pravnik in romanopisec Luis María Cazorla je napisal fikcijo 'Melilla 1936' (Almuzara) prav zato, da pripoveduje o mesecih pred državnim udarom in napetosti, ki je julija eksplodirala. Meseci zarote, kovanja med živimi silami mesta in pravičnimi moškimi, ujetimi vmes. Roman uporablja resnični primer Joaquína Maríe Polonia Calvanteja, "kulturnega kariernega sodnika", kot ga je opisal mojster prava Joaquín Garrigues, da pripoveduje iz oči člana tretje Španije, tiste, ki tako zelo moti oba konca. Kako so se dogodki odvijali. »Spoznal je, da je zakon pred sproščeno silo, surovo silo šibak in zelo nezadosten instrument. Verjel je v pravo. In ko rečem zakon, je to republiški zakon, pa tudi zakon nasploh,« je za ABC pojasnil Cazorla, ki je zgodbo tega prvostopenjskega sodnika in navodila izvedel med obiskom pokopališča Purisima. Blas Jesús Imbroda, dekan odvetniške zbornice v Melilli, je pisatelja vprašal, da se je tam, pred ne ravno bleščečo nišo, našel dober človek, ki ga je povozila tragedija Španije. Datoteka 'Melilla 1936': Založnik: Almuzara. Avtor: Luis Maria Cazorla. Cena: 21 evrov. Strani: 350. Od takrat se je avtor drugih leposlovnih del, kot sta 'La ciudad de Lucus' ali 'La rebelión del general Sanjurjo', kot da bi ga ganila »neustavljiva sila«, poglobil v ambiciozno nalogo rekonstrukcije zadnjih dni tega sodnik od svojega prihoda v mesto, kmalu po zmagi ljudske fronte februarja 36, do smrtne obsodbe zaradi poskusa zaustavitve vojaškega upora. Za razliko od njegovih drugih romanov so v 'Melilla 1936' vsi liki resnični. S povzetkom svoje smrtne obsodbe romanopisec ne nariše le tistih dni rožljanja s sabljami, ampak skuša odgovoriti tudi na vprašanje, zakaj je prišlo do državnega udara. Določeni datum je bil 18. julij in če je v Melilli prišlo do upora, je bilo to zato, ker so bili zarotniki v to prisiljeni, da bi se izognili aretaciji. »Ko so odkrili dostavo orožja falangistom in civilistom s strani vojske, je bilo treba vse pospešiti« desničarski politiki niso prisluhnili nekaterim uporniškim vojakom. Lahko bi ga ustavili, toda v konkretnem primeru Melille je bil zaplet že zelo zrel in oblikovan. Ko so odkrili dostavo orožja falangistom in civilistom s strani vojske, je bilo treba vse pospešiti. Polonij se je izkazal kot zelo premagljiva ovira za tiste, ki so spletkarili,« pravi pisatelj. Kakšni so izzivi sodnika ob prihodu? – Ob prihodu ima poklicni izziv in drugega pravosodne politike. Strokovni izziv je bil posodobiti sodišče, ki je bilo zelo zanemarjeno, in celo urediti objekte. Z vidika pravosodne politike je hotel odpreti sodišče družbi. In ko pravim, da je družba vsa družba, se je zato predstavil vsem političnim in sindikalnim silam in povzročil veliko začudenje. Ta zamisel o odprtju dvora za žive sile je bila seveda šokantna ... – Kako je prihod ljudske fronte na oblast vplival na Melillo? – Ljudska fronta je februarja 36 udobno zmagala v Melilli, po kateri je prišlo do stavke pekov, ki je mesto postavila pod šah. Velik del vojaškega prebivalstva so bili, zlasti legionarji in redovniki, ki so v zelo zaprtem prostoru koncentrirali surovo napetost. Legionarji in regularci, zelo pogumna četa, so bili zaradi asturijske revolucije leta 34 celo opisani kot morilci. S katerim je bila napetost največja. Polonij se je nenadoma znašel sredi te napetosti, ko je izrekal kazni in si prizadeval uporabiti pravo v tej situaciji. – Je imela sodniška vloga kakšno politično ozadje? -Polonio je bila 100% profesionalna igra, ki je zmagala na svojih tekmovanjih in ki sem jo našel v njeni tretji destinaciji. Nekaj let je že opravljal prakso, bil je doktor prava in je imel štipendije ministrstva, kar takrat ni bilo običajno. Bil bo izjemno profesionalen sodnik in pravnik, ki se je trudil izvajati pravo. Ni bil politična osebnost, bil pa je sodnik, ujet v politično situacijo. Po zakonu, ko je vladni delegat, enakovreden civilni vladi, zapustil mesto, ga je nadomestila prva sodna oblast. To ga je pripeljalo do tega, da se je soočal z ekstremnimi situacijami brez priprav, ne da bi to bila njegova služba in brez virov izkušenj v političnih zadevah. Luis María Cazorla, v svoji pisarni. José Ramón Ladra – Ali ga lahko na neko točko umestite ideološko? -Bil je pravnik, ki je moral izvajati zakon brez politične pripadnosti in je izdajal kazni v korist desnih in levih strank. Če se poglobimo, ga lahko uvrstimo med reformatorske liberalce, odprtega, kulturnega človeka, ki je rad bral in imel izkušnje s tujino, ki je videl francosko republikansko izkušnjo na Sorboni, vendar brez posebne politične pripadnosti. – Ali je proti vam igral bolj javni profil? – Nedvomno je igral proti njemu, ker so ga kasneje tisti, ki so se uprli, obtožili, zlasti polkovnik Luis Soláns Labedán in podpolkovnik Juan Seguí. Polonija niso slišali; videl ga je kot čudnega sodnika, sodnika, ki se pretvarja stvari, ki jih drugi niso storili. –Zakaj Druga republika ni mogla vzpostaviti močne zakonitosti? - Druga republika je po mojem mnenju propadla, ker ni bila sposobna preseči silovite konfrontacije in zanikanja nasprotja. Ko so Azaña in socialisti vladali, so delu desnice odrekli status pravih republikancev. Z drugimi besedami, obstajala je nezmožnost integracije obeh velikih republikanskih struj v enotno formulo za menjavo miroljubne oblasti. Obe strani sta menili, da je probleme mogoče rešiti z nasiljem. Prikazuje, kaj se je zgodilo v 34, in ne recimo v 36. – Zakaj je vojska mislila, da bi morala udariti proti Drugi republiki? -No, morali so, ker jim je bilo ljubše, da je napadal Španijo, njene vrednote, vojsko, domovino, vero ... njihovo življenje je bilo utemeljeno, da so bili izdani. Tako jasno. Menili so, da jih republikanska politika užali. To je tisto, kar jih je legitimiralo in jim dalo notranjo moč. Melilla, april 1933. Španski trg. Salvador Zarco. – Sodnik je obsojen na smrt zaradi upora, ko je samo poskušal preprečiti vojaški upor. Je imel proces proti njemu kakšno pravno jamstvo? - Pravica, kot sem že rekel, pred sproščeno silo nima kaj početi. Proces zoper njega dokazuje, da je možno pridobiti zakonsko pomilostitev, ko so vsebinsko storjene nepravilnosti pri izreku kazni, ki je bila ugotovljena od začetka. V sojenju so domneve in nekatere interpretacije dobile prevelik, nesorazmeren in neutemeljen dokazni obseg. Od začetka je bil sodnik obsojen na dosmrtno ječo, na dosmrtno ječo in kasneje po pritožbi na smrt. – Ste človek, ki se politično ni izpostavljal, čemu toliko truda, da bi ga streljali za vsako ceno? -Ne. Samo zato, ker se je zanj našel simbol ali drugače povedano grešni kozel, ki je pokazal, da so tisti, ki so nasprotovali vstaji, zlasti če so bili pomembni osebnosti, tvegali smrt. Z drugimi besedami, v Melilli je šlo za simbol, zelo ugleden, s katerim je želel postaviti zgled prav zaradi oteževalne okoliščine njegovega družbenega pomena. Ne pozabite, da je bil to edini sodni organ v Melilli. Še ena članica tretje Španije, v kateri se je pojavila vojna sredi. – Je kdo, ki ga moti konec tretje Španije? -Obstaja veliko primerov edinstvenih likov in to je eden izmed njih, po mojem mnenju pripada tretji Španiji, ki jo je preplavilo barbarstvo na eni in na drugi strani. V tem primeru je moral trpeti nasilje z ene strani, drugod pa se je to zgodilo z druge strani. – Ali so zakoni zgodovinskega in demokratičnega spomina potrebni za odstranitev teh likov iz anonimnosti? -Mislim, da ta zakonodaja o zgodovinskem spominu ne služi poveličevanju teh likov. Kakorkoli že, nisem napisal romana, da bi poveličeval lik, temveč delo, ki je bilo del moje trilogije o vojni in kjer so opisane razmere v Melilli dneve pred vstajo in podana izmišljena razlaga, ampak zgodovinsko utemeljeno, zakaj se je začelo 17. julija. Vsi smo že slišali: začeli so se v Melilli 17. julija, a običajno ni znano, zakaj in kako ... Podelili so po bojih, tri so za junaška dejanja dodelili vojakom redne vojske, med njimi dva nagrajenca - Srečal sem zelo močne in zelo radovedne like, kot je poročnik Fernando Arrabal, ki je bil ustreljen, oče dramatika, rojenega v Melilli.
