Po burnem dopoldnevu živcev in napetosti znotraj in zunaj ustavnega sodišča je plenarna seja tega organa včeraj opoldne sklenila, da na ponedeljek preloži odločanje o zadržanju dopolnil, ki sta jih PSOE in UP zdrsnila v kazensko reformo upora in poneverb ter da se v celoti zgodi z imenovanjem sodnikov v generalnem sodnem svetu (CGPJ) in na ustavnem sodišču. Napredni sodniki so oboroženi z artilerijo spisov (tudi izpodbijanj), ki so v zadnjih urah prispeli na jamstveni organ, uspeli glede na "kompleksnost" zadeve ter politično-pravno "relevantnost" odločitev preložiti na naslednji ponedeljek. odločitve, ki vpliva na parlament, sedež nacionalne suverenosti, in za katero ni precedensa v jamstvenem organu. Do zdaj zakon, ki je v obravnavi v Cortes Generales, še nikoli ni bil začasno ustavljen pred njegovo odobritvijo, spominjajo viri iz TC. In pomembnost in potreba po merjenju te odločitve sta vesti vseh sodnikov, ne glede na njihovo različno senzibilnost. Zaradi tega lahko zavrnitev progresivcev, da bi razpravljali in glasovali za sprejem amparo pritožbe PP ter, kjer je to primerno, odločili o začasni prekinitvi sprememb, če jim ni bilo dano več časa za preučitev primera. lahko rečemo, da je bil to celo popoln "alibi", da se konservativnim sodnikom ni bilo treba odločiti, v naglici, kot je pozivala PP, o priporočljivosti začasne ustavitve dveh sprememb, ki spremljata reformo kazenskega zakonika. Še toliko bolj, ko je čas za odložitev obravnave tega predloga zakona, natančneje en teden, se spominjajo viri iz konservativnega sektorja. Povezane novice standard Ne Ustavno sodišče je svojo odločitev o Sánchezovem načrtu za napad na sodnico Nati Villanueva preložilo na ponedeljek. Pet progresivnih sodnikov je uspelo zagotoviti, da plenarno zasedanje ne prekine obravnave amandmajev zdaj in da jih lahko kongres potrdi še danes. Predsednik TC, Pedro González Trevijano, ni želel prevzeti odgovornosti za preložitev tega plenarnega zasedanja in je želel tudi od zunaj po vseh zbranih pričevanjih dati vedeti, da če ni imel sestanka, ni zaradi pomanjkanja volje, ampak zato, ker za to ni bilo dovolj sklepčnosti: če bi pet sodnikov vstalo od mize, šest preostalih ne bi moglo storiti ničesar, saj zakon zahteva navzočnost dveh tretjin plenarnega zasedanja. članov sodišča: osem od enajstih sodnikov, ki ga trenutno sestavljajo (trg Alfreda Montoye še ni pokrit). Edino, kar je manjkalo, je bilo oblikovati nezmožnost izvedbe plenarnega zasedanja v teh okoliščinah, in za to so delali na papirju, ki ga je predhodno podpisalo pet naprednih sodnikov: tistem, v katerem so prosili predsednika, naj preloži konklave. "Spodaj podpisani sodniki prosimo, da preložite plenarno sejo, sklicano za danes ob 12. uri (prvič je prišlo do preložitve za dve uri glede na predvideni čas) za bistveni čas, ki nam omogoča, da v celoti preučimo zadevo, glede na obseg predloženo dokumentacijo, zapletenost pritožbe, relevantnost odločitve in pisanja, ki so bila predstavljena danes zjutraj. Sumi bojkota Trevijana so naprednjake nagovarjali, naj temu besedilu dodajo: "(...) Kar nam posledično onemogoča sodelovanje pri posvetovanju in glasovanju." Conde-Pumpido je "dogovor" sprejel nerad: ni hotel, da bi se razlagalo, da naprednjaki bojkotirajo plenarno zasedanje. Vendar je dal prednost zmagi v bitki za preložitev. Nato je predsednik sklical nov konklave za naslednji ponedeljek. Čeprav so bile ure nedvomne napetosti in improviziranih sestankov na "hodnikih" in v "pisarnah", napetosti, ki jih bomo v zadnjih urah doživeli na igrišču, nimajo nobene zveze z napetostjo, ki je bila zaznana na sodišču ob tej priložnosti. plenarnega zasedanja, na katerem je prišlo do Sánchezovega prvega preplaha. Takrat tudi posamezni sodniki niso skrivali, da so bili deležni pritiskov vlade, natančneje takratne podpredsednice Carmen Calvo. Včeraj sta bila ključna vloga podpredsednik Juan Antonio Xiol in napredna sodnica María Luisa Balaguer, ki sta bila zjutraj v določenih trenutkih v stiku z Gonzálezom Trevijanom, ko sta govorila s sodniki njegove skupine. . Mozo se strinja, da CGPJ glasuje za kandidate konservativnega sektorja za TC. Predsednik Generalnega pravosodnega sveta (CGPJ) Rafael Mozo je za naslednji 20. december sklical izredno plenarno zasedanje, ki ga je zahtevalo devet članov konservativnega bloka za izvolitev dva sodnika za TC, ki ustreza temu organu. Peticija vokalov se je zgodila na isti dan, ko so prišle v javnost spremembe PSOE in Unidas Podemos, ki so nastale glede imenovanj za TC. Mozo je popravil "formalno napako", ki je pomenila, da pobudniki tega plenarnega zasedanja niso vključili številk obeh kandidatov za glasovanje, zato je končno določil plenarno zasedanje, na katerem so vsaj predlogi konservativnega Césarja Tolose in progresivnega pablo lucas Enajst članov sodišča je komajda sovpadlo za eno uro na plenarnem zasedanju, ki se je z zamudo ob dvanajstih končno začelo ob enih popoldne, sestanku, na katerem ni bilo slabih besed, a na katerem je bilo "nedvomno" otipljivo, da stališča vsakega posebej so bila opredeljena, bolj kot glede tega, kako nagovoriti plenarno zasedanje kot vsebinsko (sprejem ali ne samih previdnostnih ukrepov), v kar se ni spuščalo. Sodniki imajo na mizi dve pravni poročili in v njih zagovarjajo antagonistična stališča: kot je izvedel ABC. Eden od njih je generalni podsekretar TC, v nasprotju s sprejetjem zelo previdnostnih ukrepov; Drugi je odvetnik Enrique Arnaldo, govornik, ki zagovarja prekinitev. S tem ozadjem in političnimi pritiski zunaj zidov si ni težko upati, da ponedeljkovo plenarno zasedanje ne bo mirno, saj so poleg kontroverznih stališč sodnikov izzivi, ki jih Združeni zmoremo postavili proti predsednik in proti Antoniu Narváezu sta na mizi.
