NASLEDNJE
Predlog španske vlade, ki se mu je nerada pridružila portugalska izvršna oblast, da omeji ceno plina, ki se uporablja za proizvodnjo električne energije na polotoku, še ni potrdil komisar Evropske komisije za konkurenco zaradi njegove zapletenosti in dvomov o zakonitosti. v nekaterih specifičnih vidikih, ki so jih objavila električna podjetja.
Zato novega mehanizma za znižanje cen električne energije danes ne more potrditi Svet ministrov, kot je predvidela tretja podpredsednica in ministrica za ekološki prehod Teresa Ribera, njegov začetek veljavnosti pa se še vedno razburja. potrošnikov.
Ta je včeraj ob vstopu v Svet izrednih energetskih ministrov EU na zasedanju v Bruslju dejal, da upa, da bo končni predlog dobil "čim prej" in da upa, da ga bo lahko naslednjič predstavil Svetu ministrov. teden.
Evropska komisija je za zdaj ugotovila, da bo zgornja meja cene plina 50 evrov na megavatno uro (MWh), v primerjavi s 30 evri, ki sta jih predlagali Španija in Portugalska. Vendar bi se ukrep uporabljal začasno eno leto po začetku veljavnosti, dvakrat več časa, kot je navedeno v zahtevi.
Predlog je skrbno analizirala komisarka za konkurenco Dankinja Margrethe Vestager, ki je Teresi Riberi dala 'majhni tisk' predvsem zaradi pritiska, ki ga je izvršna oblast Skupnosti deležna elektroenergetskega lobija.
Električni tlak v preddverju
Pravzaprav je pred skoraj mesecem dni prejel pismo, ki so ga podpisali Ángeles Santamaría (izvršni direktor podjetja Iberdrola Španija), José Bogas (izvršni direktor Endesa), Miguel Stiwell (predsednik EDP), Ana Paula Marques, izvršna direktorica slednjega podjetja in predsednica portugalsko združenje delodajalcev električne energije Elecpor in Marina Serrano, predsednica španskega združenja delodajalcev Aelec.
V pismu, ki so ga poslali podpredsednikoma Evropske komisije Fransu Timmermansu in Margrethe Vestager ter komisarju za energetiko Kadriju Simsonu, so opozorili, da je ukrep v nasprotju z dekarbonizacijo, "se ne zdi združljiv s trenutnim evropskim okvirom" in "bo imela nepričakovane posledice" s stroški "bistveno višjimi od pričakovanih prihrankov" in "skritimi stroški, ki bi lahko bili še bolj pomembni".
Ta opozorila elektroenergetskih podjetij se nanašajo na dejstvo, da bi omejitev cene plina na 50 evrov za MWh pomenila zmanjšanje prihodkov jedrskih in hidravličnih podjetij za okoli 5.000 milijonov evrov. Poleg tega bi ta domnevni prihranek za odjemalce, saj cena električne energije na veleprodajnem trgu ne bi presegla 150 evrov za MWh, na koncu nosili vsi odjemalci, tako tisti z dolgoročnimi pogodbami kot tisti z reguliranim ali pvpc. Z drugimi besedami, prihranki ne bi bili tako visoki kot 30 %, ki jih je opozorila Teresa Ribera.
Minister, ki je javno dejal, da elektrika "skuša iztiriti" predlog, vztraja, tako kot njegovi levičarski in komunistični partnerji, da te elektrarne pridobivajo ekstra dobičke "z nebes", saj menijo, da izkoriščajo visoke cene električne energije na veleprodajnem trgu zaradi dviga plina.
Povprečne cene električne energije na veleprodajnem trgu
povprečne cene oz
elektrika v
veleprodajni trg
Električna podjetja zanikajo dodatne ugodnosti
Vendar pa elektroenergetske družbe te dodatne prihodke zanikajo, kot je prejšnji petek na skupščini delničarjev povedal izvršni direktor Endese José Bogas. »Dvig cen električne energije nam ne koristi niti nas krepi, saj vso proizvedeno energijo prodamo na obroke. V tem smislu je vsa energija, ki se bo letos proizvedla, v celoti prodana, ima premijo, ki jo vzdržujemo le proti povečanju veleprodajne promptne premije za leto 2022.
Potem ko je poudaril, da "še naprej menimo, da ti ukrepi ne morejo biti na evropski ravni, časovno omejeni in napadati korenino problema, ki je v tem primeru visoka cena plina", je poudaril, da "po mnenju nekaterih Po zelo preliminarnih ocenah bi lahko strošek omejitve cene plina na 50 evrov/MWh presegel 6.000 milijonov evrov na leto, kar bi moralo prevzeti povpraševanje kot celota.
Prav tako so pri delodajalcu električne energije Aelec navedli, da »rešitev obstoječega problema, trenutno s cenami električne energije, ni uspešna. Poseg na trg električne energije ni rešitev. Izvršni organ ne upošteva, da ima velika večina potrošnikov pogodbe po fiksni ceni in niso predmet pvpc, in poleg tega ne deluje na izvor težave: trg s plinom. Del napačne predpostavke, da se bo problem našel na trgu električne energije, ko temu ni tako. Poseg na trg in v cenovni sistem je napaka in bo povzročila nove težave."
