SLEDUJTE
Výsledkom nádeje bolo, že členovia ETA nebudú jediní odsúdení za závažné zločiny, ktorí majú v úmysle ťažiť z novej európskej doktríny, z ktorej už profitujú aj iní bývalí členovia ETA, aby boli na súde oslobodení. Odsúdení za džihádistický terorizmus sa tiež začínajú odvolávať na rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) v prospech člena ETA Xabiera Atristaina, aby iniciovali zrušenie rozsudkov, ktoré im súdy uložili. Napríklad kvôli pokusom v Barcelone a Cambrils (Tarragona).
Právnik jedného z tých, ktorí boli odsúdení za tieto útoky v roku 2017, včera predložil stručné vyhlásenie pred Národným najvyšším súdom, ku ktorému mala ABC prístup, a pokúsil sa využiť „Atritainovu doktrínu“, aby „všetky kroky po zatknutí a väzbe v izolácii jeho klienta Drissa Oukabira „v dôsledku porušenia jeho práv, ako odhalil ECHR“.
Odvoláva sa v ňom na rozhodnutie tohto európskeho súdu z 18. januára, ktorým sa Astristain ruší trest 17 rokov väzenia a núti španielsky štát, aby mu odškodnil 20.000 2010 eur za spôsob, akým bol v roku XNUMX v izolácii.
V tomto oznámení adresovanom trestnému senátu Oukabirov právnik tvrdí, že podobne ako v prípade člena ETA Xabiera Atristaina bol jeho klient držaný v izolácii a bol zbavený možnosti pripraviť si obhajobu s vlastným právnikom. Len pred rokom ho Národný súd odsúdil na takmer polstoročie väzenia za účasť na útokoch v Barcelone a Cambrils.
aj incomnicado
V stručnom vyjadrení jeho právnika pred Národným najvyšším súdom sa odvolával na rozsudok ESĽP v prospech Atristaina, pričom sa ubezpečil, že jeho podstata súvisí s uplatnením doby nekomunikácie pre zadržaného za trestný čin terorizmu, čo sa stáva. Zastupoval som Drissa Oukabira s a vyškolili ju, v ktorej sa tento režim uplatňoval“.
Ten istý právnik trvá na tom, že „komunikačný režim, ktorému bol Oukabir vystavený, tiež pripravil, podobne ako Atristain, o všetky služby právnej pomoci – príprava, organizácia a prerokovanie jeho obhajoby – ktoré mu Európa požaduje sprístupniť“. A preto upozorňuje, že dôkazy získané proti jeho klientovi závisia od jeho väzby v izolácii a boli získané nepravidelne, napriek tomu boli „nevyhnutné pre vyšetrenie skutkového stavu a jeho následné odsúdenie“. Tento právnik preto nalieha na Národný súd, aby tieto testy a následne aj trest 46 rokov väzenia, ktorý jeho klient na základe nich uložil, zrušil.
Ostatní príjemcovia
Je potrebné pripomenúť, že to, čo teraz požaduje právnik tohto odsúdeného džihádistického terorizmu, je podobné tomu, čo už Národný súd za posledné dva mesiace použil na oslobodenie členov ETA Juana Carlosa Iglesiasa Chouzasa, alias „Gadafiho“ a Gorku Palaciosa. pokusov o odsúdenie v rokoch 1991 a 2001. A urobila tak oslobodzovacími rozsudkami, ktoré navrhol sudca José Ricardo de Prada na základe rovnakej európskej doktríny, na ktorú sa teraz odvoláva Oukabirov právnik.
Okrem toho ďalšia bývalá šéfka ETA, ako napríklad Iratxe Sorzabalová, sa tiež odvolala na rovnaké európske rozhodnutie, aby sa odvolala na Najvyšší súd proti 24.5-ročnému trestu odňatia slobody, ktorý jej vo februári uložila iná sekcia Národného najvyššieho súdu.
