Najvyšší súd opäť riešil podraz na Národný súd. 24. júna sudcovia zrušili oslobodzujúci rozsudok pre dvoch členov ETA za vraždu dvoch civilných strážcov v roku 1986, zatiaľ čo včera Najvyšší súd pravdepodobne zopakoval proces proti „Anbotovi“, obvinenému z dvadsiatich zmarených vrážd, ďalšieho z útoku proti autorite a zločin zmätku. Najvyšší súd už po tretíkrát za necelý mesiac opravuje rozsudok druhého trestného oddielu Najvyššieho národného súdu.
V tomto prípade Najvyšší súd nariadil opakovaný rozsudok proti trom členom ETA obvineným z vraždy národného policajta Ignacia Péreza Álvareza v Galdácano (Vizcaya) v roku 1990, ktorého pokus prestreliť bombu umiestnenú na bicykli vedľa vášho vozidlo. Obvinení členovia ETA – Carmen Guisasola, Oscar Abad a José Ramón Martínez – boli oslobodení spod obžaloby, keď bola vyhlásená premlčacia lehota. Trestné kolégium Najvyššieho súdu zrušilo uvedený oslobodzujúci rozsudok a nariadilo Národnému najvyššiemu súdu, aby uskutočnil nový súdny proces s rôznymi sudcami, „aby posúdil dôkazy a podľa jeho výsledku vydal rozsudok“.
"Bližšie argumentačné odôvodnenie by si zaslúžila zmena kritéria premlčania zo strany senátu VN."
Najvyšší súd vyhovel odvolaniu prokuratúry, v ktorom sa uznáva existencia troch uznesení, tou istou komorou a tým istým spravodajcom národného súdu, s rozdielnymi výsledkami. V prvých dvoch došlo k preloženiu zániku trestnej zodpovednosti členov ETA odvodenej z predpisu, za čo bolo nariadené pokračovanie úkonov na trestné stíhanie obvinených. V treťom uznesení sa však sudcovia rozhodnú oslobodiť obžalovaných a členov ETA, pričom pripustia argument obhajoby, ktorý imputované zločiny predpísali.
Prokurátor tvrdí, že komora zmenila svoje stanovisko, „vynechala akýkoľvek argument alebo primerané odôvodnenie“. Rovnako je súčasťou rozsudku aj nesúhlasné stanovisko sudcu Leopolda Puenteho, ktorý sa zhoduje s Najvyšším súdom na udržateľnosti, že „zmena kritérií preskripcie vykonaná senátom národného súdu by si zaslúžila podrobnejšie argumentačné odôvodnenie“.
neoprávnený predpis
V rozsudku trestného kolégia Najvyššieho súdu sa argumentovalo potrebou pokračovať vo vyšetrovaní samotných obvinených. Sudcovia sa domnievajú, že chyba Národného najvyššieho súdu pochádza z toho, že žiadosti prokuratúry v roku 1993, tri roky po útoku, nepripísal „prerušujúce účinky predpisu“ a požadoval balistickú porovnávaciu analýzu zbraní, ktoré boli zadržaný komandom „Txalaparta“, ktoré tvorili okrem iného obvinení: Carmen Guisasola, Oscar Abad a José Ramón Martínez.
Uvedené prerušenie je typické pre tie rezolúcie „vyzvané na aktiváciu postupu, ktorý, nezabudnite, sa snažil objasniť trestný čin pripisovaný teroristickej organizácii ETA,“ uvádza sa vo vete. Rovnako v roku 1993 boli obvinení iba Abad a Martínez, ktorí uznali účasť Guisasolu na útoku, čo určilo ďalší dôvod proti premlčaniu.
Medzi žiadosťou prokurátora prostredníctvom príkazu Ústredného súdu číslo 5 a jej splnením uplynulo viac ako 10 rokov, pre vrchný súd „absolútne neprijateľný“ čas. Toto časové obdobie však „nepostačovalo na to, aby spôsobilo zánik trestnej zodpovednosti,“ bráni sa Najvyšší súd.
