Reforma konkurzného zákona, ktorá čoskoro nadobudne účinnosť, prináša veľmi relevantné a celkovo pozitívne novinky v konaní o oddlžení, doteraz známe ako „výhoda zbavenia sa neuspokojených záväzkov“.
Nepochybne môžeme hovoriť o zmene modelu, keďže po prisúdení kompetencie týchto spisov obchodným súdom sa proces alebo mechanizmus zjednodušuje a zdokonaľuje, čím sa eliminuje mimosúdny proces dosiahnutia mimosúdnej platby. dohoda.
Takzvané „sprostredkovanie konkurzu“ používané zákonom o druhej šanci zaniká po siedmich rokoch existencie, v ktorých nedosahuje skvelé výsledky, čo spôsobuje nadmernú dilatáciu a zložitosť procesu a dodatočné náklady pre dlžníka, už v r. odčerpávanie zdrojov.
Reforma zaviedla ako novinku oslobodenie so zachovaním činnosti prostredníctvom a naplnením plánu strán; zabezpečiť a upraviť dve alternatívy, oslobodenie so likvidáciou majetku alebo splátkový kalendár bez likvidácie.
V novom zbavení majetku bez likvidácie majetku splátkovým kalendárom, pokiaľ ide o jeho obsah, okrem možného započítania postúpenia majetku do úhrady dlhov, len naznačuje, že „môže ustanoviť splátky určenej sumy, úhrady stanoviteľnej sumy“. výška závisí od vývoja príjmu a dostupných zdrojov dlžníka alebo kombinácie jedného a druhého.
A stanovuje dve obmedzenia: prvé a logické je, že nemôže pozostávať z úplnej likvidácie majetku dlžníka, druhé, že nemôže zmeniť právoplatne stanovenú prioritu úverov, s výnimkou výslovného súhlasu zanedbaných alebo odložených veriteľov.
Trvanie plánu bude od 3 do 5 rokov v závislosti od prípadu, ale nestanovuje obmedzenia týkajúce sa uplatneného zníženia. Zdá sa teda, že neexistujú prekážky, ktoré by bránili schváleniu plánu, ktorý by navrhoval podstatné zníženia, ako sa navrhovalo v mimosúdnych postupoch na dosiahnutie mimosúdnej dohody. Naskytla sa však možnosť uvaliť vážne obete na nefinančných veriteľov (ako je Spoločenstvo vlastníkov alebo živnostník) s tým, že dlžník má speňažiteľný majetok, ktorého speňaženie je v návrhu výslovne vylúčené, a to z dôvodu jeho opodstatnenosti. musíte pokračovať v podnikateľskej činnosti alebo preto, že ide o váš obvyklý pobyt.
Niektoré kredity sú z oslobodenia výslovne vylúčené (napríklad dlhy za výživné alebo dlhy za súdne trovy a výdavky), čo zdôrazňuje novú reguláciu verejných kreditov od AEAT a sociálneho zabezpečenia, ktorých oslobodenie je obmedzené na desaťtisíc eur, čím sa plne oslobodzuje prvých päť tisíc tvorí z uvedeného čísla 50 % do vyššie uvedeného limitu.
Pokiaľ ide o príčiny napadnutia plánu, nový článok 498 bis stanovuje posudzované dôvody, ktoré sú pre sudcu záväzné, pretože ak sa zhodnú, nebude môcť udeliť ospravedlnenie. Okrem iných predpokladov k tomu dôjde vtedy, keď splátkový kalendár nezaručuje veriteľovi aspoň zaplatenie časti jeho úverov, ktoré by museli byť uspokojené v konkurze, čo ukladá výpočet hypotetického likvidačného poplatku, ktorý nie je oslobodený od zložitosti ..
Bude potrebné počkať na výklad, ktorý k tejto námietke urobia súdy, pretože by mohla viesť k nevyhnutnému speňaženiu celého majetku, - bez toho, aby zákon o konkurze zakladal právo vydržať vlastníctvo domu v likvidácia zvyčajne ponecháva v praxi vzorec zbavenia viny bez likvidácie.
V prípade neschválenia splátkového kalendára sa teda nezdá, že formulácia nového návrhu nám umožní tvrdiť, že konkurz by bol presmerovaný priamo do bežnej likvidácie, bez toho, aby bolo dotknuté prípadné odvolanie proti uzneseniu, že tzv. súhlasí.
Novinkou je aj nová právomoc sudcu – ktorá je nakonfigurovaná ako výnimočná – obmedziť oslobodenie od zodpovednosti v tých prípadoch, v ktorých je potrebné „predísť platobnej neschopnosti dotknutého veriteľa“, z čoho môžu mať prospech najzraniteľnejší veritelia. , ako sú samostatne zárobkovo činné osoby alebo súkromní veritelia, pre ktorých môže nesplácanie nepochybne spôsobiť vážnu nerovnováhu.
Nešpecifikovanie znamená, že táto pohľadávka sa musí spracovať prostredníctvom konkurzného konania na žiadosť veriteľa, pred jeho prípadom, pretože je nepravdepodobné, že obchodný sudca ex offo má potrebné prvky na posúdenie možného rizika platobnej neschopnosti veriteľa. veriteľ . Napriek tomu to neprestáva vyžadovať komplexnú a inovatívnu dôkaznú analýzu vplyvu oslobodenia od dane na majetok veriteľa.
V konečnom dôsledku zdôrazniť ustanovenie, že jednotliví veritelia môžu pri spracúvaní námietok k návrhu platobného plánu navrhnúť zriadenie obmedzujúcich alebo zakazujúcich opatrení dispozičných alebo správcovských práv dlžníka, a to pri dodržiavaní platobného plánu (498CL).
Ak je formulácia možných obmedzení kapacity príliš vágna, bude potrebné na poslednú chvíľu limit pohľadávok dlžníka, existuje niečo také, ako je to legislatívne upravené, a možno rozhodnúť o doplnení týchto obmedzení a ich zahrnutí. v pláne, ktorý je s konečnou platnosťou schválený bez toho, aby bol dlžník vypočutý. Spracovanie obvinení, ktoré existovali v predchádzajúcom nariadení po prijatí návrhov od veriteľov na úpravu plánu (predtým čl. 496.2 ods. XNUMX LC).
A to je podľa čl. 498 LC sudca odmietne alebo dočasne povolí oslobodenie od neuspokojeného záväzku, pričom bude môcť zahrnúť úpravy, ktoré považuje za vhodné, bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú zahrnuté v tvrdeniach veriteľov. Potvrdzuje sa teda zásah ex officio, ktorý môže byť v rozpore so zásadou požadovanej spravodlivosti, ak dlžník vopred neakceptuje.
A obzvlášť závažné sa javí, že eliminuje spomínaný proces obvinení, keď veritelia môžu navrhnúť – a sudca s tým súhlasiť – akýsi zásah do ich administratívnej kapacity, ktorý bude v každom prípade obmedzovať ich práva, čo by malo mať ich súhlas resp. prinajmenšom získať postup na vznesenie obvinení k návrhom, ktoré sú formulované v tomto zmysle.
Nehľadiac na pochybnosti vyvolané novými predpismi a ďalšie, ktoré sa pravdepodobne objavia, vzhľadom na to, že reforma vo všeobecnosti predstavuje pokrok vo vývoji práva na oddlženie a možnosť prispôsobiť ho potrebám zadlžených a ich budúcim vyhliadkam.
