V Andalúzii, Katalánsku, Madride a Valencijskej komunite je potrebných 32 nových pracovných súdov

Stála komisia Generálnej rady súdnictva sa dozvedela o potrebe vytvoriť 32 nových sociálnych súdov s cieľom zefektívniť činnosť súdnictva a skrátiť reakčné časy v tých provinciách, v ktorých zistila, že akty zmierovania a súdneho konania naznačujú oneskorenie o viac ako jeden rok.

Súhlas Stálej komisie vychádzal zo správy, ktorú vypracovala Inšpekčná služba CGPJ po analýze situácie všetkých sociálnych súdov v novembri, ktoré poukazovali na akty zmieru a rozsudku s viac ako rokom. splatná. Okrem toho bolo zohľadnené kritérium, ktoré nedávno stanovil Ústavný súd, ktorého prvý senát vyhlásil, že niekoľkoročné oneskorenie práva na účinnú súdnu ochranu je zohľadnené.

Inšpekčná služba vo svojej analýze situácie sociálnych súdov posúdila priemerné poplatky za vstup vecí – podľa ukazovateľov schválených CGPJ – za roky 2018 až 2021 a za prvé tri štvrťroky 2022. , úroveň riešenia, priemerná úroveň sporov podľa územia, priemerné časy odozvy a dátumy posledných správ, o ktorých existujú dôkazy.

V súlade s týmito údajmi dochádza k záveru, že „nevyhnutné a nevyhnutné“ je zriadenie 32 nových sociálnych súdov, ktoré by nemali byť územne rozmiestnené nasledovne:

Andalúzia

  • 3 sociálne súdy v Almeríi

  • 1 pracovný súd v Cádize

  • 1 pracovný súd v Jerez de la Frontera

  • 2 pracovné súdy v Malage

  • 5 pracovných súdov v Seville

Katalánsko

madrid

Valencijské spoločenstvo

Okrem vytvorenia týchto 32 súdnych orgánov správa upozorňuje na potrebu ohrozenia justičného závodu vo všetkých lokalitách, v ktorých vyťaženosť sociálnych súdov presahuje za posledných päť rokov 130 % mediálneho ukazovateľa. Súdne orgány, ktoré sa v tejto situácii nachádzajú, sa podľa Inšpekčnej služby v uvedenom zozname neobjavujú vďaka úsiliu ich vlastníkov, ktorým sa podarilo skrátiť lehoty zdržania, hoci „prekračujú oprávnené očakávania občanov a porušujú princíp celerity, ktorým sa riadi sociálna jurisdikcia“.

Stála komisia súhlasila s postúpením správy dotknutým predsedom Najvyšších súdov, aby mohli posúdiť navrhovateľa prijatia posilňujúcich opatrení, kým dôjde k zvýšeniu počtu súdov.

Rovnako sa presúva na ministerstvo spravodlivosti a autonómne správy.