නව ආරාධනා අතිරික්ත වටිනාකම. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරනය නාගරික ප්‍රාග්ධන ලාභය නැවත පැමිණීමට මග සකසන්නේ එහි ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව අභියෝගයට ලක් නොකළ නමුත් එය ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද Lérida නගර සභාව ඔබට නැවත දායක වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති තීන්දුවක් සමඟිනි. අගය වැඩිවීමක්.
ජුලි 27 දිනැති තීන්දුවක දී, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් බද්ද ආපසු ගෙවන ලෙස සභාවෙන් ඉල්ලා සිටි පුද්ගලික පුද්ගලයෙකුට පක්ෂව තීන්දුවක් ලබා දුන් අතර, ආවරණය පිළිබඳ නීතිමය රෙගුලාසිවල ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව හේතුවෙන් එහි පියවීම වලංගු නොවන සහ ඵලදායිතාවයේ ඌනතාවයක් ඇති බව තීන්දු කළේය. ."
රාජසන්තක කිරීමේ විෂය පථය
මෙම නඩුවේදී, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය යුරෝ 610.027,29 සඳහා දේපල හා පරිශ්‍ර විකිණීම සඳහා යුරෝ 6.010.121,04 ක පිරිවැයක් විශ්ලේෂණය කර ඇත. මහාධිකරණය තීරණය කර ඇත්තේ ස්වභාවධර්මයේ වටිනාකම වැඩි කිරීම සඳහා වන බද්දට අදාළ ගෙවීම (IIVTNU) "බදු අය කළ ධනය රාජසන්තක කිරීමේ විෂය පථයක් ඇති" බවයි. එබැවින්, "IIVTNU සංකල්පය යටතේ ගෙවිය යුතු බදු ගාස්තු ප්‍රමාණය සංසන්දනය කළ හැකි නඩු විභාගයේ දී රාජසන්තක කිරීම තහනම් කිරීමේ ආර්ථික හැකියාවේ මූලධර්මයට පටහැනි වේ. අනිවාර්ය බදු ගෙවන්නා විසින් ඇත්ත වශයෙන්ම ලබාගත් එකතු කළ අගයෙන්, IIVTNU ට අනුරූප වන මුදල අඩු කර ඇති බව අත්පත් කර ගැනීමේ වටිනාකමට සමානුපාතිකව මිල කළ නොහැකි එකතු කිරීමකි", වාක්‍යයේ සඳහන් වේ.
මෙම බද්ද ව්‍යවස්ථා විරෝධී බවට ප්‍රකාශ කරමින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණයේ තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කළ පසුගිය ඔක්තෝබර් 26 වැනිදාට පෙර අභියාචනා කළ පුද්ගලයන්ට ගෙවා ඇති මුදල අයකර ගැනීමට මෙම දඬුවම පහසුකම් සලසා දී ඇත. බදු පදනම ගණනය කිරීමේ ක්‍රමයේ ඇති විය හැකි ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව.
පසුගිය වසරේ ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් කරන ලද ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව ප්‍රකාශ කිරීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අගය වැඩිවීමේ පැවැත්මක් නොමැතිකම පිළිබඳ ප්‍රශ්නය දැන් ජයගෙන තිබේ.
මේ හේතුව නිසා, තීන්දුව අවධානය යොමු කරන්නේ, අභියාචකයා බදු තක්සේරුවට අභියෝග නොකළ හේතුව මත, බදු පදනම ගණනය කිරීමේ ක්‍රමයේ ඇති විය හැකි ව්‍යවස්ථා විරෝධී බව මත රඳා පැවතීම, වටිනාකමේ වැඩිවීමක් නොමැතිකම පමණි.
