جيڪڏهن مان ڊاهل جي باري ۾ ڳالهائڻ شروع ڪريان ته مون کي اصل سمجهي وڃڻ جو خطرو ناهي، ٻيا مون کان اڳ سرڪس ۾ پهچي ويا آهن. مس ان وقت هلڻ شروع ٿي جڏهن برطانوي پريس خبردار ڪيو ته لنڊن پبلشنگ هائوس پفن - پينگوئن رينڊم هائوس جو هڪ ضميمو - ٻارن لاءِ بالغ ادب جي بادشاهه روالڊ ڊاهل کي بهتر بڻائڻ جو عزم ڪيو ويو آهي. ۽ ڇا بهتر آهي؟، توهان هن حيران ڪندڙ ليکڪ سان گڏ حيران ٿي ويندا. بهتر آهي بهتر، مدت. غلطيون درست ڪريو. اهو ڪر جيڪو هو نه ڪري سگهيو. ان کي حقيقي دنيا سان ترتيب ڏيو، جيڪا ايڊيٽوريل جي صحيح رفتار تي اڳتي وڌندي رهي آهي، جيڪا اڳتي وڌندي آهي جيڪڏهن وڪرو اڳڀرائي ۽ جيڪڏهن نه، اڳتي نه وڌندي. پفن اهو سوچيو آهي ته ڊاهل ڪڏهن ڪڏهن جارحانه هوندو آهي، ڄڻ ته اهو ڪجهه ظاهر ڪيو آهي، جڏهن ڊاهل هميشه ڪنهن کي ناراض ڪيو آهي، ڪڏهن ڪڏهن ارادي طور تي ۽ ڪڏهن ڪڏهن غير ارادي طور تي، جهڙوڪ ڪو ماڻهو جيڪو پفن تي ڪم نٿو ڪري، جيئن ڪو ٻار ڪندو آهي جڏهن هو ڪنهن ٻئي کي ڪرڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ڪندو آهي. هن کي. اها ڳالهه دهل کي به خبر هئي ۽ اها ڳالهه انهن ٻارن کي به معلوم آهي، جن کي هميشه سندس بي عزتي پسند هئي. بي ترتيبيءَ کي ختم ڪرڻ لاءِ، پفن هڪ انجمن جي روشنيءَ واري معيار کي قبول ڪيو آهي، جامع ذهن، نرم ذهنن جي تحفظ لاءِ وقف آهي، جنهن کي جلد کان جلد صحيح رخ ۾ هلڻ گهرجي. پڙهندڙ اڳي ئي ٻڌو هوندو ته نئون ڊهل هاڻي ”ٿلهو“ نه پر ”وڏو“ چوندو آهي ته جيئن ٿلهي ماڻهن کي بدنام ڪرڻ بند ڪري ۽ وڏين وڏين ماڻهن کي بدنام ڪرڻ شروع ڪري، ۽ اهو به آهي ته جيڪڏهن ڪي جادوگر به آهن جيڪي پنهنجي بگڙيل بڇڙائيءَ کي لڪائڻ لاءِ وِگ پائيندا آهن، ته ائين ڪرڻ گهرجي. جيترو جلد ٿي سگهي واضح ڪيو وڃي - هڪ غير ارادي پيروڊي ۾ - ته وگ پائڻ ۾ ”ڪجهه به غلط ناهي“. هڪ ”پاگل“ هندستاني شهزادو ”مضحکہ خیز طور تي امير“ ٿي وڃي ٿو، ڇاڪاڻ ته ڪير چريو ماڻهو تي کلڻ چاهيندو آهي جڏهن اهي هڪ امير ماڻهوءَ تي کلڻ لڳندا آهن، جيڪو يقينن ان چريو ماڻهوءَ کي ڦرڻ لاءِ هوندو آهي؟ ۽ اتي ڇو روڪيو؟ ايستائين مائنڊس اهو فيصلو ڪيو آهي ته ميٽيلڊا کي ڪانراڊ جي بدران جين آسٽن ۽ ڪيپلنگ جي بدران اسٽين بيڪ کي پڙهڻ گهرجي، هن کي پنهنجي معمولي والدين کان آزاد ڪرڻ لاءِ ۽ هن کي سڀني جي حوالي ڪرڻ گهرجي، اڄ خوفزده آهي، لڳي ٿو، ’لارڊ جم‘ سان (مان اميد ڪريان ٿو ته جلد ئي ليڊي) يا 'جنگل ڪتاب'. پوءِ اسان سادي تبديليءَ جي ڳالهه نه ڪري رهيا آهيون - ڪو به اهو ڪري سگهي ٿو - "شيلڊ" رکڻ لاءِ ننڍڙن متبادلن جي جتي اڳي "شيلڊ" رکي. اسان مثالي سڌارن جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون، هدايت جي تبديلين ۽ comme il faut مواد. شين کي درست ڪرڻ لاء. ٻيا مون کان وڌيڪ طئي ڪن ٿا ته ڇا Inclusive Minds خيالن جي ٻولي کي بهتر ڪرڻ لاءِ وقف آهي، جيڪڏهن اهي چاهين ٿا ته Dahl کي بهتر آواز اچي يا جيئن هو ادا ڪري ٿو، جيڪڏهن اهو ٻار يا ڪجهه چونڊيل والدين جي مدد ڪرڻ بابت آهي. ان موقعي تي اهو مان به نه هوندس، جيڪو ڪم ۽ ليکڪ کي ڌار ڪرڻ لاءِ ڪردار ادا ڪريان (ان کان اڳ جو مان مزاح جي حدن بابت ليڪچر ڏيڻ شروع ڪريان). اهو لکي ٿو بلڪه حيران آهي ته ڇا اهڙي شيء به قانوني آهي. ڇا ڪنهن جا وارث ڪتاب جي مواد ۾ ترميم جي اجازت ڏئي سگھن ٿا؟ ڇا ڊيليبس جا وارث، مثال طور، فيصلو ڪري سگھن ٿا ته پنج ڪلاڪ ڪافي نه آهن ۽ ماريو کي گهٽ ۾ گهٽ ڇهه خرچ ڪرڻ گهرجي؟ ڇو ته اسپين ۾ اهڙي شيء نه ٿي سگهي ٿي، جيڪا پفن کي نسبتا ٿوري (مبالغہ ڪرڻ) جي پرواهه آهي. صرف ليکڪ ئي ڪري سگهي ٿو -اهو لڳي ٿو - پنهنجي تخليق جي مواد کي تبديل ڪري ٿو (اخلاقي حق)؛ هن جي مائٽن کي جيڪو وارث ملي ٿو اهو آهي ته هن جي غير موجودگيءَ ۾ ڪم جي سالميت جي دعويٰ ڪرڻ جي، نه ته اها طاقت آهي ته ڪنهن اڻ کٽ حق کي ختم ڪرڻ جي. پر جيڪڏھن ڪنھن کي حق آھي اھو فيصلو ڪري ته ان کي استعمال نه ڪيو وڃي، ڇا ٿو ڪري سگھجي؟ هڪ سٺو دوست مون کي لکيو آهي ته: ”جڏهن منهنجا ٻار ورثي ۾ گهر ملن ٿا ته هو ڀتين کي ڊاهي سگهن ٿا، جيڪڏهن هو چاهين. بس ائين ئي آهي“. پر ڪجھ به نه آهي "بس انهي وانگر". ان ڪري حق موجود آهي. اهو ئي سبب آهي ته قانوني شعبا آهن، معيارن ۾ فرق، ملين ڊالرن جا مقدما، دليل، مثال، جوابي مثال، nuances، شگاف، خال، تخليقي زاويه، نقطه نظر، غير متوقع مثال، فقه ۾ تبديليون ... اهو ئي سبب آهي ته سستا وڪيل آهن. ۽ وڪيلن لاءِ 2.000 يورو في ڪلاڪ، عام قانون ۽ يورپي قانون جي وچ ۾ فلسفياتي فرق جو ذڪر نه ڪرڻ. ان ڪري ٻه چون ٿا ته ”اها سادو آهي جهڙو“ ۽ فقط هڪ کٽي ٿو. اسان موافقت جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيا آهيون (اسان هڪ فلم جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيا آهيون جيڪا، بهتر يا بدترين قسمت سان، اصل ڪم کي تبديل ڪرڻ يا تبديل ڪرڻ کان سواء هر شيء تبديل ڪري ٿي)، اسان هڪ ڪم ۾ ترميمن جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون جيڪو ڪنهن جي طرفان دستخط ڪيو ويندو. لکيل حصو ڇا تي ٻڌل آهي. توهان ان کي تفويض ڪنداسين. اهو مناسب نه ٿو لڳي – يا ممڪن آهي – ته والٽ وائٽمين جو وارث سندس آيتن کي ’ليوز آف گراس‘ ۾ چوري ڪري سگهي ٿو ته جيئن انهن کي پنهنجي ڏاڏي جون آيتون پيش ڪري، ان کان سواءِ سندس ’ڪاپي رائٽ‘ ڪيترو به هجي. ڪو به ماڻهو ’The Three Graces‘ تي مڇن کي رنگ نه ٿو ڏئي سگهي، جيتوڻيڪ اهي مضحکہ خیز طور تي امير آهن (يا هڪ چريو هندستاني شهزادو). قانون ان جي اجازت نٿو ڏئي. ڇا دھل کي سڌري سگھجي ٿو جيڪڏھن سڀ متفق ٿين ڇو جو گھر انھن جو آھي ۽ ضرورت جيتريون ڀتيون ھتي اڇلايون ويون آھن؟ هر هفتي، هر پبلشنگ هائوس جي هر آفيس ۾، هزارن تي ٻڌل دليل هوندا ته ڪهڙي تبديلي جائز آهي ۽ ڇو، ڪهڙي ننڍڙي ۽ ڪهڙي وڏي، ڇا ٿي سگهي ٿي ۽ ڇا نه ٿي سگهي. اهڙيون احتياطي تدبيرون ضعيف ٿي وينديون آهن ۽ قانوني کان وڌيڪ فلسفياڻيون ٿينديون آهن ۽ وقت سان گڏ اثرائتو ٿيڻ کان وڌيڪ اخلاقي ٿي وينديون آهن، جڏهن ليکڪ جلد مري ويندو آهي ۽ سندس ڪوششن تي وڌيڪ مٽي گڏ ٿيندي آهي. ڪنهن ماڻهوءَ کان انڪار ڪرڻ وڌيڪ نازڪ آهي، جيڪو پندرهن سال هالي هاڪس پالڻ ۾ گذاريندو، ان شخص کان جيڪو ٽن سؤ سالن تائين مٽيءَ کان مختلف ناهي. هر گذرندڙ ڏينهن سان هو موسيقيءَ کي وڌيڪ ڀوائتو ۽ نرالو بڻائيندو... پر قانون اتي جيئرو آهي، انڌن هنڌن ۾، تشريحن ۽ نزاڪتن ۾. هر شيءِ کي ڏسڻ ۽ ڏسڻ جي طريقن ۾. اهو ئي سبب آهي ته اتي قانوني ڪمپنيون آهن جن ۾ اخروٽ جي قطار وارا ڪمرا آهن، ڇاڪاڻ ته دفاعي پوزيشن تقريبن ڪنهن به شيء کان اڳ مليا آهن. ڪجھ به سادو ناهي. ڪڏهن به نه ان لاءِ ته وڪيل آهن، بلڪل، ائين ته ڪجهه به ناهي. جذبا هميشه کان ساڳيا آهن. اهڙا هزارين اصل آهن جيڪي سڌو سنئون موجود نه آهن، ڇو ته ڄاڻڻ جو ڪو طريقو ناهي ته اهي ڪيئن هئا. ليکڪ پاڻ وري لکن ٿا ۽ زندگيءَ ۾ پنهنجو ڪم وري لکن ٿا، مختلف نسخا شايع ڪري رهيا آهن. اسان هتي ڪنهن ٻئي جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون، اسان ڪجهه حدن بابت پڇا ڳاڇا ڪري رهيا آهيون. ۽ ڪو به جواب نه ٿيندو. سڀڪنھن شيء کي معلوم ڪرڻ لاء ڪيئن cracks استعمال ڪرڻ لاء، ڪنهن به وقت ٿيندو. تون ڪيترو پري وڃي سگهين ٿو؟ جيتري حد تائين اجازت آهي. بس حد آهي. اهم ٿي سگهي ٿو، پوء، ڪير احتجاج ڪري، ۽ جيڪڏهن ڪو اهو ڪرڻ چاهي. جنهن کي رپورٽ ڪرڻ جو حق آهي. ڇو ته جيڪڏهن ڪير به هڪ دلچسپي پارٽي آهي ۽ هڪ نئون تلاء آهي، اتي به گهڻو ڪجهه ناهي. جيڪڏهن وارث نه ٿا ڪن ته ڇا توهان آفيسر احتجاج ڪري سگهو ٿا، جيڪي ان معاملي تي خوش آهن؟ ڪو خانگي ادارو يا بنياد؟ ڇا رياست ائين ڪري سگهي ٿي؟ مان چاهيان ٿو؟ باقي رهي هڪ آخري تسلي، شايد فقط هڪ. جيڪو ڪير به نه ڪري سگهندو - نه ته هڪ ٿلهو هندستاني به هڪ وگ سان - بهتر آهي روالڊ ڊاهل. اهو اسان وٽ رهي ٿو، ۽ اهو ننڍڙو ناهي.
