سخت سزا، پر ايترو زوردار نه جيترو ڪنهن کي اميد هجي. والنسيا جي صوبائي عدالت جارج اگناسيو پالما کي مارٽا ڪالو ۽ ٻن ٻين عورتن جي قتل جي الزام ۾ 159 سال ۽ هڪ مهينو قيد جي سزا ٻڌائي آهي، انهي سان گڏ آزادي ۽ جنسي معاوضي جي خلاف ٻين ڏوهن ۽ قتل جي ڪوشش جي لاءِ. جڏهن ته، جج نظرثاني قابل مستقل جيل کي رد ڪري ڇڏيو آهي.
سزا جي حڪمراني موجب جنهن تائين ABC تائين رسائي هئي، سزا جي وڌ ۾ وڌ مدت چاليهه سال هوندي. اهڙيء طرح، مئجسٽريٽ اسپين جي قانوني نظام ۾ سڀ کان وڌيڪ سزا کي لاڳو ڪرڻ کان انڪار ڪيو، باوجود عوام جي عدالت جي وڏي راء جي باوجود، جيڪو هن کي مارتا ڪالو، آرليني راموس ۽ ليڊي مارسيلا جي قتل جو مجرم قرار ڏنو.
اهڙيءَ طرح، مئجسٽريٽ 159 سال ۽ 11 مهينا قيد جي سزا ٻڌائي پر نظرثاني لائق مستقل جيل کي رد ڪري ڇڏيو، ڇاڪاڻ ته انهن ٻڌڻ تي پرائيويٽ ثبوت جي درخواست ڪئي هئي ته پينل ڪوڊ جي آرٽيڪل 140 ۾ شامل هڪ زمانو ضروري آهي ته اڳواٽ سزا ڏني وڃي. هن دليل ڏنو ته هن آرٽيڪل جا شرط "پنهنجي لفظي دور ۾ واضح آهن: نظرثاني لائق مستقل قيد جي سزا صرف لاڳو ٿي سگهي ٿي: "قتل جي الزام تي جيڪو ٻن کان وڌيڪ ماڻهن جي موت جي سزا ڏني وئي آهي" (...) قانون لفظي زمان کي استعمال ڪري ٿو pluperfect past tense جي، جنهن کي 'antepreterite' پڻ سڏيو ويندو آهي، جيڪو صرف ان حقيقت سان لاڳاپيل ٿي سگهي ٿو ته ان جي مذمت ڪئي وئي هئي 'اڳ'. ڪيس ۾ ڇا نٿو ٿئي“.
ساڳئي وقت، سزا، هڪ مشهور جوري طرفان جاري ڪيل فيصلي جي بنياد تي هٿ ڪيو ويو آهي ۽ جنهن کي والنسين ڪميونٽي (TSJCV) جي سپريم ڪورٽ جي سول ۽ فوجداري چيمبر جي اڳيان اپيل ڪري سگهجي ٿو، جارج اگناسيو پالما کي آزاد ڪري ٿو. اخلاقي سالميت جي خلاف ڏوهن جو پڻ الزام هو. ساڳئي طرح، هو ڇهن متاثرين ۽ ٽن ٻين جي مائٽن کي معاوضي جي ادائيگي لاڳو ڪري ٿو جيڪي مري ويا، جن جي مجموعي رقم 640.000 يورو آهي.
خاص طور تي، 50.000 يورو ست متاثرين ۽ ٽنهي جي مائٽن کي جيڪي مري ويا آهن (70.000 يورو آرلين جي ڀيڻ کي، 150.000 ليڊي مارسيلا جي ٻن ننڍڙن ٻارن کي ۽ 70.000 مارٽا جي والدين کي).
159 سال ۽ هڪ مهينو جيل ۾
جج جي فيصلي ۾ جنس جي بنياد تي تبعيض جي بگڙيل صورتحال سان ڪيل ٽن غدارن جي قتلن مان هر هڪ لاءِ 22 سال ۽ ڏهه مهينا قيد جي سزا مقرر ڪئي وئي آهي، گهٽ ۾ گهٽ قانون طرفان غور ڪيو ويو آهي ڇو ته نجي الزامن کي مستقل قيد جي درخواست ڪئي وئي آهي، نظرثاني لائق ۽ قانوني ناهي. وڌ ۾ وڌ 25 سال.
غدار قتل جي ڏوهن جي الزامن جي حوالي سان ڇهن ٻين عورتن جي خلاف ڪوشش جي ڪوشش جي حد تائين، مئجسٽريٽ جارج اگناسيو پالما تي چوڏهن سالن جي قيد جون ٻه سزائون، انهي سان گڏ 300 ميٽر کان گهٽ جي ويجهو اچڻ جي منع ۽ ڪنهن به طرفان رابطي جي پابندي. مطلب ته ايندڙ ڏهن سالن تائين پھانسي.
ساڳئي طرح، سزا کيس عوامي سلامتي جي خلاف ڏوهن جو ذميوار قرار ڏنو ويو آهي جنهن لاء هن کي پنجن سالن جي قيد جي سزا ڏني وئي آهي، انهي سان گڏ ٻه سال ۽ پنج مهينا، آزادي جي خلاف جرم ۽ ستين مظلوم سان جنسي معاوضي لاء، جنهن سان. پنجن سالن ۾ رابطي کي قائم ڪرڻ جي قابل نه ٿيندو يا 300 ميٽر کان وڌيڪ ويجهو اچي.
خاص طور تي ڪمزور عورتن
عوام جي عدالت پاران جاري ڪيل فيصلي موجب، جارج اگناسيو پالما جا سڀئي متاثر خاص طور تي ڪمزور عورتون هيون جيڪي جسم فروشي جو ڪم ڪنديون هيون، جن کي سزا مليل شخص اعليٰ پاڪيزگي واري ڪوڪين ۽ جينيٽيا کي متعارف ڪرايو، جيتوڻيڪ اهو عمل سندن موت جو مطلب ٿي سگهي ٿو.
جيوري متفقه طور تي غور ڪيو ته پالما مارٽا ڪالو کي غير متوقع طور تي حملو ڪرڻ کان پوءِ قتل ڪيو ۽ بغير ڪنهن دفاعي آپشن جي اجازت ڏيڻ کان پوءِ هن کي ڪوڪين سان نشہ ڪرڻ کان پوءِ مينول جي والنسين ميونسپلٽي ۾ واقع پنهنجي گهر ۾.
ان حقيقت جي باوجود عدالت کي خبر پئي ته نوجوان عورت جو ڦاٿل لاش ڪٿي نه ملڻ جو ڪيس خاندان لاءِ درد ۾ اضافو ٿيو، جنهن سبب کيس اخلاقي سالميت خلاف ڏوهه جو ذميوار قرار ڏنو ويو، مئجسٽريٽ آخرڪار فيصلو ٻڌايو. هن الزام ۾ کيس آزاد ڪيو.
ساڳئي طرح، اهو ثابت ڪيو ويو ته ڏهن عورتن کي جنسي زيادتي جو شڪار ڪيو ويو انهن جي رضامندي کان سواء انهن جي جينٽيز ۾ ڪوڪين داخل ڪري ۽ سڀني صورتن ۾ اهو پڻ الزام لڳايو ويو آهي ته انهن کي نام نهاد ’سفيد پارٽين‘ تي اهو مواد فراهم ڪيو ويو آهي.
فيصلو ٻڌڻ کان پوءِ، پراسيڪيوٽر جي آفيس جارج اگناسيو لاءِ 120 سال جيل جي پنهنجي درخواست برقرار رکي - ڏهه گهٽ جيڪي شروعاتي طور تي گهربل هئا ان کان پوءِ جڏهن متاثرين مان هڪ هڪ الزام جي طور تي واپس وٺي ويو، جيڪو مقدمي ۾ گواهي ڏيڻ نه چاهيندو هو-، جڏهن ته انفرادي شڪايتون قتل جي ٽن ڏوهن لاءِ نظرثاني لائق مستقل جيل جي درخواست ڪئي. دفاع درخواست ڪئي، ان جي حصي لاء، سزا ان جي گهٽ ۾ گهٽ درجي تي لاڳو ڪيو وڃي.
مارتا ڪالو جي خاندان جي ماحول کان، اهي اڳ ۾ ئي سزا کي "حيران ڪندڙ" طور بيان ڪري چڪا آهن ۽ اميد آهي ته مقتول جي ماء مارسول برون، ميڊيا جي سامهون پيش ڪندي پنهنجي قاتل جي خلاف سزا تي راء ڏيڻ لاء. ڌيءُ..
جج جا دليل
مئجسٽريٽ جيڪو والنسيا ڪورٽ ۾ جيوري جي مقدمي جي صدارت ڪري ٿو سمجهي ٿو ته مستقل قيد جي سزا مدعا تي لاڳو ناهي ڇو ته هو اڳ ۾ زندگي جي خلاف ڏوهن جي سزا نه ڏني وئي آهي.
جج ٻڌي ٿو ته جائزو وٺڻ واري مستقل جيل جي سزان تي ڪو به عمل لاڳو نه ڪيو ويو آهي جيڪي ٽن قتلن جي لاء درخواست ڪئي وئي هئي نجي شڪ ۾ استعمال ٿيل.
"آرٽيڪل 140 CP جون شرطون انهن جي لفظي مدي ۾ واضح آهن: نظرثاني لائق مستقل جيل جي سزا صرف لاڳو ٿي سگهي ٿي: 'قاتل کي جنهن کي ٻن کان وڌيڪ ماڻهن جي موت جي سزا ڏني وئي آهي' (...) قانون وقت استعمال ڪري ٿو. لفظي ماضي، جنهن کي ”انٽيپريٽرائٽ“ به سڏيو ويندو آهي، جنهن جو تعلق صرف ”اڳ“ جي سزا ملڻ سان ٿي سگهي ٿو. ڪيس ۾ ڇا نه ٿئي“، سبب.
جيوري ڪورٽ جي صدر دليل ڏنو ته مجرمانه ورهاڱي ۽ مدعا جي رويي ۾ واقعن جي غير موجودگي "هن ڪيس ۾ ڪم نٿو ڪري، جنهن ۾ (...) مختلف طريقن جي غلط جمع ڏني وئي، اهو پهريون آهي. سزا جيڪا ٻين ماڻهن کي مارڻ لاء آهي.
ساڳيءَ طرح- هو جاري رکي ٿو- فوجداري ضابطه جي آرٽيڪل 140.1.2 جي شقن جي لاڳو ٿيڻ ۾ مستقل قيد جي عمل جي درخواست، جيڪا ان لاءِ مهيا ڪري ٿي جڏهن قتل "بعد ۾" جنسي آزاديءَ جي خلاف ڏوهه جو شڪار آهي. .
هتي جي مقدمن ۾، "جنسي حملو اهو وسيلو آهي جنهن سان قتل ڪيو ويندو آهي، جيڪو شروع کان ئي فعال موضوع جو بنيادي مقصد آهي، تنهنڪري زندگي جي خلاف جرم جنسي آزاديء جي خلاف جرم جي 'بعد ۾' نه آهي، پر. معاصر ۽ باطني ۽ ان سان لاتعلق جڙيل آهي“، هو وضاحت ڪري ٿو.
