آئيني عدالت جي فيصلي ۾ خدشو ظاهر ڪيو ويو آهي ته پاپولر پارٽيءَ پاران اسقاط حمل جي قانون خلاف داخل ڪيل اپيل کي هڪ نئون ڌڪ رسي سگهي ٿو، جنهن ۾ اضافو ٿيندو ته اهو معاملو گذريل ڏهاڪن کان جنهن جو انتظار ڪري رهيو هو، خود عدالت ۽ سڄي سنڌ جي لاءِ شرمسار ٿي ويندو. قانون جي حڪمراني.. ان دير جو سبب ٻيو ڪو به نه هوندو، ان کان سواءِ غير حاضري جنهن لاءِ چار مئجسٽريٽ مجبور ڪيا ويندا. Conde-Pumpido قانون کي نگلايو جڏهن هو رياست جو اٽارني جنرل هو. Concepción Espejel جي خلاف ووٽ ڏنو جڏهن هوء عدليه جي جنرل ڪائونسل جي ميمبر هئي، ساڳيء طرح Inmaculada Montalbán، جيتوڻيڪ هن جو ووٽ سازگار هو. ۽ جوآن ڪارلوس ڪيمپو سيڪريٽري آف اسٽيٽ فار جسٽس هو جڏهن وزيرن جي ڪائونسل منصوبي جي منظوري ڏني. TC ۾ ان اميد کان ڪو به ٺڳي نه ٿو سگهي، جيئن ته اهو ناگزير آهي، ڇاڪاڻ ته انهن مقررين جا خطرا، انهن جي ٽيڪنيڪل معيار کان سواءِ، PSOE ۽ PP ٻنهي کي ڄاڻ هئي. سياسي يا سياسي ادارن ۾ منظم ۽ تجربيڪار اميدوارن کي ڳولڻ لاءِ انهن جو عزم هن مسئلي جو اصل سبب آهي جنهن کي TC هاڻي منهن ڏئي رهيو آهي. اهو ئي سبب آهي ته اسپين ۾ سياسي پارٽين سان لاڳاپن کان سواء ڪو به معزز فقيه ناهي.
انصاف جي عدالت جي غير جانبداري جي دفاع ۾، جهڙوڪ TC، اڌ قدمن يا انڌا اکين جي ڪا به گنجائش ناهي. هڪ طرف، TC قانون جو هڪ لازمي مينڊيٽ آهي، جيڪو عدليه جي نامياتي قانون ڏانهن اشارو ڪري ٿو، تنهنڪري ان جا مئجسٽريٽ ان جي غير جانبداري جو تنقيدي جائزو وٺندا آهن ۽ جڏهن هو ان کي سمجهوتو سمجهي ڇڏيندا آهن. مثال طور، اهو انهن سڀني سان ٿيندو جيڪي سرڪاري عهدي تي ويٺا آهن جن کان انهن جو تعلق مقدمي جي مقدمي سان هو، عدليه جي نامياتي قانون جي آرٽيڪل 219 جي مطابق. ٻئي طرف، سڀئي جج ذاتي طور تي TC جي وقار ۽ ان جي ڪمن جي سالميت کي بچائڻ جا ذميوار آهن. اها ڳالهه قابل قبول نه هوندي، جيڪڏهن ذاتي ضد يا پارٽيءَ جي وفاداريءَ جي ڪري، هنن پنهنجي غير جانبداريءَ جو جائزو وٺڻ کان انڪار ڪيو ۽ اداري کي ڪنهن وڌيڪ تڪراري شيءِ جي خرچ سان ڇڏي ڏنو، جيئن بار بار ايندڙ ڌرين جي درخواست تي رد ڪرڻ.
اسقاط حمل جي قانون خلاف اپيل ۾، چئن ججن جي غير حاضري تي ٽي سي کي XNUMX ميمبرن جي ضروري اڪثريت کي حل ڪرڻ کان محروم ڪري ڇڏيندو. TC قانون جي ضرورت آهي ته ان جي ميمبرن جي مجموعي جو ٻه ٽيون حصو، جيڪو ٻارهن آهي. حل اڳڪٿي کان وڌيڪ هو، مسئلو تمام آسان هو. PSOE لاءِ اهو ڪافي هوندو ته سينيٽ ۾ مئجسٽريٽ مقرر ڪري، جيڪو پروفيسر الفريڊو مونٽويا جي ڇڏيل جاءِ کي ڀرڻ گهرجي، جنهن وقت پي پي پاران تجويز ڪيل هئي. هن خالي جاين جي ڪوريج سان، TC وٽ هن اپيل کي حل ڪرڻ ۽ هن عدالت جي تاريخ ۾ جيديز جي سڀ کان افسوسناڪ قسط کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪافي اڪثريت آهي. پر اهو وڌيڪ خراب ٿيندو جيڪڏهن مئجسٽريٽ انهن جي غير جانبداري جي واضح ڀڃڪڙي کان متاثر ٿي فيصلو ڪيو ته اهي قدم نه کڻڻ ۽ سزا ڏيڻ جو فيصلو ڪن. اهي نه ڪنهن اداري تي احسان ڪندا ۽ نه ئي قانون جي حڪمراني تي، جنهن جو معيار ۽ جواز آزاد، پر غير جانبدار ججن تي به منحصر هوندو آهي.
۽، ان صورت ۾ قانون جا مينڊيٽ ۽ اسپيني آئين انهن ماڻهن طرفان فائدو وٺڻ جي ڪنهن به لالچ کي رد ڪرڻ لاءِ ڪافي نه آهن جن کي پرهيز ڪرڻ گهرجي، يورپي ڪورٽ آف هيومن رائيٽس رياستن لاءِ خاص طور تي سخت معيار قائم ڪيا آهن جيڪي يورپي ڪنوينشن تي عمل ڪن ۽ ڪن. تنهنڪري عدالتي غير جانبداري جو احترام ڪيو وڃي. جڏهن انصاف جي يورپي علائقي جو ارتقا ان نقطي تي پهچي ويو آهي ته حڪومتن کي قانون جي حڪمراني سان سندن تعلق جي جاچ ڪرڻ جي تابع ڪرڻ، اسپين کي اسان جي انصاف جي معيار بابت يورپي خدشات ۾ نوان سبب شامل نه ڪرڻ گهرجن.
