سپريم ڪورٽ پاران هڪ تازو حڪمران رد ڪري ڇڏيو آهي ته هڪ واحد ماء کي جنم ڏيڻ ۽ نابالغ جي سنڀال لاء موڪل جو لطف اندوز ڪري سگهي ٿو جيڪو ٻئي والدين سان لاڳاپيل هوندو.
هاءِ ڪورٽ اشارو ڪيو آهي ته اهو قانوني ڪوريج ڏسڻ ۾ نٿو اچي ته واحد والدين خاندانن لاءِ ٻٽي اجازت نامي جي توثيق ڪري ، زور ڀريو ته ان جو ڪم ”معمول جي درخواست ۽ تشريح آهي ، پر حق جي تخليق نه آهي“.
چيمبر IV پبلڪ پراسيڪيوٽر جي آفيس پاران داخل ڪيل اپيل ۾ هڪ حڪم ڏنو آهي هڪ اڪيلو والدين جي خاندان جي ماء جي درخواست جي حوالي سان جنهن کي جنم ڏيڻ لاء فائدي ۽ اضافي ٻار جي سنڀال جي درخواست ڪئي وئي جيڪا هن اڳ ۾ ئي لطف اندوز ٿي چڪي هئي.
چيمبر اها دعويٰ ٻڌي رد ڪري ڇڏي ته سوشل سيڪيورٽي فائدي واري نظام جي تشڪيل خاص طور تي قانون ساز سان واسطو رکي ٿي، جنهن تازو ئي سينيٽ ۾ هڪ ترميم کي رد ڪيو جنهن ۾ قانون ۾ ان حوالي سان ترميم متعارف ڪرائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي. ان کان علاوه، سزا جو سبب اهو آهي ته اهو قانون ساز آهي جيڪو مختلف مفادن جو ذميوار آهي - ٻار جي سنڀال ۾ گڏيل ذميواري، نابالغ جي دلچسپي، والدين جي دلچسپي - ۽ ان ۾ سڀ کان وڌيڪ آسان حل جو فيصلو ڪيو. حوالي
اهو ڪيس سپريم ڪورٽ ۾ پهچي ويو آهي جڏهن ته عورت نيشنل سوشل سيڪيورٽي انسٽيٽيوٽ جي فيصلي خلاف ڪيس داخل ڪيو هو ته کيس پيدائش ۽ ٻار جي سنڀال لاءِ به فائدو حاصل ڪرڻ جي اجازت نه ڏني وڃي جيڪا ٻئي والدين سان ملندي.
Bilbao جي سوشل ڪورٽ نمبر 5 ان دعوي کي رد ڪري ڇڏيو ۽، اپيل داخل ڪرڻ کان پوء، ڪيس باسڪي ملڪ جي سپريم ڪورٽ آف جسٽس جي هٿن ۾ گذريو، جنهن ابتدائي فيصلي کي درست ڪيو ۽ عورت سان اتفاق ڪيو. اهڙي قرارداد کان اڳ، پراسيڪيوٽر جي آفيس سپريم ڪورٽ ۾ درخواست ڪئي ته نظريي کي متحد ڪيو وڃي.
ٻيا تناظر
اهو تڪرار جيڪو هاءِ ڪورٽ هاڻي حل ڪري رهيو آهي عدالتي حڪمن جي هڪ ٽڪريءَ مان آيو آهي جنهن ۾ ڪجهه سنگل مائرن کي قائم ڪيو ويو ته زچگي جي فائدي کي 16 هفتن کان 26 يا 32 هفتا تائين وڌايو وڃي ته جيئن انهن جي ٻارن سان امتيازي سلوڪ کان بچڻ لاءِ گهر ۾ ٻن والدين جي مقابلي ۾.
