Хосе Луис Торро: Согласованность, Моника Олтра, согласованность

Послушай меня и не увольняйся. Сделайте состенеллу своей собственной и не меняйте ее, с такой давней традицией и развитием испанского политического класса. Почему я должен делать это сейчас, после того, как я сопротивлялся против viteo и обвинений в новостях и комментариях, которые объясняют халатность, многие, если не утаивания, ловушки и уловки, с помощью которых вы и ваши пытались скрыть факты или, что еще хуже а куда уж серьезнее, пытаетесь обвинить молодую женщину в нападении, дабы реабилитировать бывшего мужа?

Некоторые комментаторы и обозреватели, правда, довольно скудные, дали вам понять – другое дело, что вы не захотели узнать, – что вам пришлось уйти в отставку из-за всего, что было сделано вами, семьей и сотрудниками.

Требование коллег основывалось на необходимости соблюдать добродетель последовательности. Да, с таким «отношением и логикой, соответствующими исповедуемым принципам», согласно академическому определению.

Перемотка назад. Представьте, что вы требуете, когда вы были в оппозиции, тех, кто управлял, уйти в отставку, потому что суд возбудил дело. Ты, Моника, всегда Олтра, была там, погружена в мстительную самаррету, ты уже была на пресс-конференции, на трибуне валенсийских судов, на уличной демонстрации или кричала на того, кто тебя ударил, требуя отставки, увольнения, увольнения. ..

Во все времена и в любом месте ощущалось, что их присутствие требует немедленной отставки, еще до подачи документов в суд. Признали вы обвинение или нет, шум поднялся в тоне, вы всегда были одним из самых крикливых и требовали отставки, как будто не было ни завтра, ни обоснования процесса, ни права на презумпцию невиновности.

И что теперь, Моника Олтра? Он уже сказал нам и повторил, что не собирается уходить в отставку. Тот факт, что тринадцать человек, ответственных за ее служение, обвиняются в деле о жестоком обращении с молодой женщиной со стороны мужа, не является причиной для отставки. То есть вы делаете противоположное тому, что вы делали в то время, но это прошедшее время. А в себе вы повторяете то, что так любят левые: «Делай то, что я тебе говорю, а не то, что я делаю».

Но если оказывается, что оно несовместимо с судебным настоящим, оно также не должно быть несовместимо с недавним позавчера или с прошедшим временем. Позавчера, когда он дал дерзкий приказ, сказав оставить своих чиновников в покое, «они ничего не сделали», при этом предлагая себя в качестве умилостивительного подношения, чтобы все обязанности легли на вас. Позже он разъяснил нам с помощью полезного аргумента, что его слова были вырваны из контекста. Другими словами, больше непоследовательности, чтобы меня не поймали за то, что я сказал.

И теперь, когда судья, рассматривающий ваше дело, передает ваше дело в Верховный суд Валенсийского сообщества, учитывая ваш статус предка — привилегия, которую вы и ваша семья когда-то признавали устаревшей, но сегодня вы не сочли нужным отказаться – вы говорите нам, что он не собирается уходить в отставку, потому что он не несет за это никакой ответственности.

Пока судебный процесс не продвинется настолько, чтобы вы запутались в судебной путанице, вы не уйдете в отставку. Даже если ее в конце концов приведут к скамейке запасных в одиночестве или в компании нескольких чиновников. Он не уйдет в отставку из-за явной непоследовательности. Он также не будет прекращен президентом Пучом, если не будет сделан вывод о том, что оставшиеся голоса будут поддержаны. Вы прикрываете президента, а он защищает вас в расчетливый и эффективный момент do ut des.

В этот момент ему почти лучше не уходить в отставку, так как это явно свидетельствует о том, что связность давно исчезла из его лексикона. И что вина в любом случае лежит на тех, кто его критикует и осуждает.