Бывший вице-президент Женералитата Моника Ольтра направила в Инструкционный суд № 15 Валенсии, который 19 сентября вызвал для дачи показаний в качестве ответчика, письмо, оспаривающее апелляцию о реформе, представленную ассоциацией Gobierna-te против резолюция магистрата против вмешательства связи между расследованиями по ведению дела о сексуальном насилии над несовершеннолетним, защищенным потерей, который был приговорен к пяти годам лишения свободы Луис Эдуардо Рамирес Икарди, бывший муж лидера Компромизо. В краткой записке защиты Моники Олтра от 27 июля, к которой ABC имела доступ, утверждается, что «апеллянт намеревается включить сообщения подследственных с января 2017 года по настоящее время, что является мерой, которая, помимо заведомо несоразмерно предмету дела и явно нарушает основные права, содержащиеся в статьях 18.1 и 4 Конституции Испании. [Электронные письма из дела о жестоком обращении бывшего мужа Олтры с несовершеннолетним: «Это бойфренд хочет сообщить об этом, скажите им, чтобы они перестали дурачиться»] Как опубликовано в этой газете, Мария Тереза ТМ, юная жертва о сексуальном насилии, придерживаясь запроса народного обвинения, которое осуществляется ассоциацией Gobierna-te, так что электронные письма, которые обвиняемые в ведении дела со стороны Департамента по вопросам равенства отправят после жалобы девушки , несовершеннолетний старый и находящийся под опекой на момент событий. Защита молодой женщины указывает на возможный «сговор» между обвиняемыми и требует вмешательства электронных писем подследственных на случай, если имелась договоренность о сокрытии злоупотреблений. «Фальшивая мотивация проявления осмотрительности» В записке, направленной Моникой Олтра в суд в связи с этим запросом, говорится, что «ложная мотивация испрашиваемого проявления осмотрительности общеизвестна, поскольку апеллянт не только добивается отсрочки процесса, но и вникать в личную, профессиональную и политическую жизнь подследственных с единственной целью (из общеизвестных знаний) служить иным интересам, чем разъяснение фактов». Таким образом, продолжает письмо, «именно эта цель заставляет его массово запрашивать любую связь через корпоративную электронную почту всех подследственных и вешать срок в пять лет «чтобы посмотреть, не выйдет ли что-нибудь», попирая фундаментальное право на запугивание не только лиц, в отношении которых ведется расследование, но и третьих лиц, имеющих особую защиту». Бывшему вице-президенту Валенсии «необходимо помнить, что именно в этом случае, с явной и известной политической предвзятостью в частных и общедоступных свидетельствах, они были слиты неизвестными до сих пор лицами незаконно и с заведомо известным нарушением статьи 301 УПК РФ сколько сведений приобщено к производству».
