СЛЕДОВАТЬ
Расследование предполагаемого сокрытия Женералитатом Валенсиана жестокого обращения с несовершеннолетним, находящимся под опекой, в период с 2016 по 2017 год со стороны тогдашнего мужа регионального вице-президента Моники Олтра приняло новый оборот. еще больше сужает забор вокруг директора Компрома.
Глава Инструктивного суда № 15 Валенсии обвинил пять других сотрудников Министерства по вопросам равенства и инклюзивной политики, участвовавших в том, что он считал доказанным, в том, что это было «параллельное расследование», суду, вынесшему приговор воспитателю центра несовершеннолетние Луис Рамирес Икарди имеет пять лет в тюрьме.
Эти новые вменения возникают в результате сравнений восьми исследованных на сегодняшний день на протяжении последней недели.
Среди них особенно выделяется один, Генеральный директор по делам детей и подростков Роза Молеро, по двум причинам: это высокое бремя высочайшего доверия министра, на что указывали двое подчиненных в своих заявлениях в суде. как лицо, отдавшее приказ открыть конфиденциальный файл о том, что произошло.
В результате документов, предоставленных одним из подследственных, тогдашним территориальным директором в Кастельоне Кармен Феноллоса, было выявлено одно из неизвестных, окружавших дело: приказ о мерах предосторожности, в котором на несовершеннолетнего был издан запретительный ордер агрессора. , прибыл в Conselleria 28 июля 2017 года, в тот же день, когда он покинул суд. До сих пор областное управление скрывалось за тем, что оно так и не было получено, и были доказательства того, что произошло из-за личного обстоятельства Олтра, который получил такое же уведомление у себя дома 4 августа. Через четыре дня, 8 числа, будет исключено начало спорного доклада, целью которого было «установить правдивость утверждений» потерпевшего.
В постановлении, к которому ABC имела доступ, судья Висенте Рос назвал «вряд ли спорной историей» то, что, когда Молеро попросил тогдашнего территориального директора в Валенсии Изабель Серра разместить у себя «информационный файл или зарезервированную информацию о фактах, они были привлечены к уголовной ответственности за несколько недель до этого, и об этом было должным образом сообщено» территориальному управлению. «Хотите вы это признать или нет, — продолжало письмо, — расследование было начато параллельно с тем, за которым я следил, уже в то время Следственным судом № 12 Валенсии и причина таких действий должна быть выяснена. ."
Конселлерия уверяет, что направила оправдательный рапорт в прокуратуру, однако прокурор заявила в ходе судебного процесса, что не знала об этом до конца 2019 года, когда уже состоялось устное слушание, за что ей пришлось частично повторить его в марте 2020 года по ходатайству защиты подсудимого с тем же результатом.
Вице-президент афоризирован
Что же тогда происходит с Моникой Олтра? Региональный вице-президент не расследовался по этому делу, которое возникло в результате жалобы, поданной в мае 2021 года адвокатом жертвы и лидером «Испания 2000» Хосе Луисом Роберто против четырех членов «Равенства» за предполагаемое отсутствие защиты несовершеннолетний, упомянутый в приговоре против Икарди суда Валенсии.
К этому добавился скандал, представленный месяц спустя ассоциацией Gobiérnate, продвигаемой соучредителем Vox Кристиной Сеги против Oltra и восьми других человек. Оба были собраны в одном дворе. Точно так же формирование Сантьяго Абаскаль также вызывает народное обвинение. Это побудило Олтру описать это дело как «охоту со стороны крайне правых».
Мировой судья понял, что нецелесообразно проводить расследование в отношении директора Компромиса, ожидая появления в ходе следствия объективных фактов, которые могли бы оправдать возможное вменение обвиняемому лицу - в связи с ее статусом депутата региона. В этом случае дело будет передано в Верховный суд.
В ответ на запрос обвинения судья заявил, что тот факт, что Ольтра заявил, что он знал о существовании процедуры и приказал держать его в курсе, не может быть услышан в достаточной степени, чтобы подтвердить, что в то же время он приказал осуществлять действия с целью сокрытия фактов в ущерб потерпевшему.
Однако, несмотря на то, что ТСЖ отклонил жалобу на Oltra в июне 2021 года, в постановлении Палаты указывалось, что «все элементы, выявленные заявителем, полностью оправдывают возбуждение уголовного дела, учитывая подозрительность действий руководящего и технического персонала министерства, особенно сотрудников, которые отдавали приказы и выполняли то, что было названо «параюридическим инструктажем», а также обращение с несовершеннолетним, который, согласно имеющимся сведениям, не только не находился под защитой, но и являлся объектом необоснованного преследования.
Ключевые даты 2017 года
20 февраля. 15-летний несовершеннолетний, находящийся под опекой, проживающий в концертном центре Ниньо Хесус в Валенсии, сообщил о сексуальном насилии со стороны воспитателя.
юниор 22 В прокуратуру поступило сообщение Национальной полиции о передаче дела. В резиденцию по другому делу явились два агента, и потерпевшая воспользовалась возможностью, чтобы изложить им свою историю, так как ответственные за нее лица ей не поверили.
6 июля. Налог направляется в первом письме в Территориальное управление Министерства по вопросам равноправия-Отдел по делам несовершеннолетних, требуя всю документацию, связанную с интервью, проведенным с несовершеннолетним, для сообщения фактов руководством центра и исследования девушки. Просит сообщить о причине отсутствия сообщения об этих событиях в деле о защите детей. Это требует, чтобы вы немедленно приступили к назначению нового ресурса молодому человеку. Эта служба будет повторена 10 июля.
11 июля. Продажа территориального адреса на письмо от 7 числа от начальника отдела по делам несовершеннолетних, который частично отвечает на предписание прокурора. Отправляет документацию, но по остальным пунктам не отвечает.
14 июля. В Минобороны настаивают и напоминают, что не все запрошенное выполнено. Ответ я получил только через месяц.
28 июля. В тот же день, когда она покидает суд, территориальное управление получает приказ о мерах предосторожности от Следственного суда № 12 Валенсии, который диктует агрессору запрет на общение и приближение к несовершеннолетней.
4 августа. Моника Олтра, в то время замужем за педагогом, получает уведомление о запретительном судебном приказе у себя дома.
8 августа. Заместитель генерального директора по работе с детьми и подростками, замещая генерального директора, подписывает письмо на имя территориального директора в Валенсии, в котором она ссылается: «Узнав сегодня устно о заявлениях девушки из Центра приема Младенца Иисуса относительно возможное злоупотребление со стороны воспитателя центра и поддержка в случае, если по информации этого территориального управления, прокуратура уже была проинформирована, ходатайствовать об открытии информационного дела, чтобы узнать, в этом случае, правдивость фактов и что он информирует Генеральную дирекцию о предпринятых действиях».
14 августа. Глава Детской службы отвечает на третье письмо прокуратуры со ссылкой на открытое уголовное производство.
16 августа. Пострадавшего переносят из центра. Версия Женералитата всегда заключалась в том, что при действовавших в то время протоколах Икарди не мог быть отстранен от должности без осуждения, хотя ему были назначены административные функции вне его работы в качестве воспитателя.
21 августа. Территориальный директор Изабель Серра начала обработку файла «для определения точности утверждений» жертвы.
