Трудно слышать, что в многолюдном и публичном процессе отбора, подобном оппозиции Национальной полиции, существует до четырех различных пороговых баллов для тысяч претендентов в одном и том же тесте. Ситуация, которая приводит к тому, что в том же году многие оппоненты остаются без места с более чем 7 в психотехническом тесте, в то время как другие получают его с дефицитом 4. Это правонарушение является следствием постоянных ошибок и произвола Главного управления полиции (DGP) в других предыдущих проверках их оппозиций. Все это связано с тем, что Верховный суд Мадрида (TSJM) объявил несколько вопросов для проверки правописания и более 400 личных интервью во время последних звонков. Его спина исследует, что кандидаты должны пройти после физических тестов и перед психотехническим тестом, который является последним и окончательным тестом. Таким образом, TSJM вынуждает полицию повторно допустить всех тех оппонентов, которые были отброшены из-за орфографических ошибок, которые не были историями согласно Королевской академии испанского языка и после интервью, которые правосудие продолжает отмечать как произвольные, поскольку ABC уже продвинулась. Тогда проблема заключается в том, что им приходится сталкиваться с психотехническими проблемами, в которых они начинают с почти непреодолимым недостатком по сравнению с рестораном, потому что DGP заставляет их набирать на 3,3 балла больше, чем другие, чтобы получить место. И дело в том, что, хотя психотехника одинакова для всех в каждом вызове, тем, кто проходит этот тест после трех или четырех лет ожидания согласия с ними судьи, требуется тот же пороговый уровень повышения, в котором они были. несправедливо отброшенный до прибытия имеет этот экзамен. По мере того, как их становится все больше и больше, проблема усугубляется. Примеры официальных заметок об этих возражениях в 2021 году: нижеприведенные повторно допущены после того, как они были произвольно отклонены в 2018 году - ABC TSJM аннулировано как произвольное, за что он осудил DGP на их повторный допуск. Но заставив их преодолеть самый высокий порог отсечки за всю историю этого теста в психотехническом тесте: 7.38. Такой балл набрал последний претендент, занявший место в 2018 году. При повторном приеме в 2021 году многие получили почти 6,30, а некоторые и больше, до 7,35. Но, поскольку три года назад для них была установлена отметка 7.38, DGP снова отбросил их, в то время как другие получили место в том же конкурсе с 4.05. То же самое произошло и в этом году, когда срез психотехники все еще ниже утвержденного (4.86), несмотря на то, что есть оппоненты, допущенные в судебном порядке, которые снова остались без места, несмотря на то, что получили более 6 или 7 в этом тот же тест. У ABC есть доступ к конкретным делам, потребителям и фамилиям, которые подробно подтверждают предыдущие примеры результатами самого DGP. Это различие отвечает разной трудности психотехники в каждом объявлении этих оппозиций. Поскольку результат был очевиден, если короткая отметка была 7,40, это показывало, что ее легко было много заметить, и тем более, когда ее пропустили. Если, с другой стороны, он едва превышает 4, это означает, что экзамен намного сложнее, потому что даже многие из тех, кто получает место, не достигают даже 5. ABC обратилась по этому поводу к DGP, чье Управление по обучению и совершенствованию уверяет, что оно не может «делать ничего, кроме соблюдения условий, изложенных в приговорах» TSJM. Суд, который по причине всех противников, обжалующих DGP, тем не менее позволяет ему навязывать им повышение судебного уровня в психотехнике, в котором он даже не позволяет им пройти этот тест, а не тот, что год, когда они это делают. И это несмотря на то, что сам TSJM ясно дает понять, что тесты для реадмиссированных должны иметь «сходные параметры и критерии оценки», чтобы их «оценивали аналогичным образом». Чего не происходит, когда противники, которые уже были несправедливо исключены, требуются после 7.40 на экзамене, на котором уже сложно получить 4 балла за всех остальных. Прецеденты мошенничества Фактически, TSJM также пояснил, что «подтвердил» наличие у DGP «мошеннических прецедентов» при исполнении «разнообразных» приговоров. Таким образом, мадридский суд изуродовал Генеральное управление полиции, которое продолжало совершать мошенничество с оппонентами, которых ранее он неправомерно исключал. И это именно то, что многие из них осуждают, происходит с психотехником. Именно поэтому они передали это дело в последнюю судебную инстанцию, в Верховный суд. «Единственное, чего мы хотим, — это конкурировать на равных с остальными нашими коллегами через несколько лет, не будучи в состоянии сделать это, не из-за нас, а из-за DGP, которая несправедливо выгнала нас из оппозиции, так как правосудие уже выносило приговоры более 400 раз», — объясняют пострадавшие газете. Как тот, кто получил 7.35 и остался без места, когда другие получили на 3.3 балла меньше.
