От закона к закону II

Нападки правительства на Конституционную конституцию, направленные на выполнение его пактов с независимыми, получают различные оценки. Для левых у власти и их экстраординарного медиа-аппарата, в который входит большая часть «шоу-бизнеса», это не переворот, а демократия: исполнение воли того, кто «выходит из голосования». Поскольку это демократия, а мы движемся к «передовой демократии», они предлагают больше. Для националистов это тоже не переворот, и не переворот в 2017 (мечта, по приговору). Они отрицают, что это был переворот, но переворота не отрицают: они его обещают. Для другого сектора реальности, состоящего из ПП, Ц и их многочисленной армии центристов, это действительно переворот, который нарушает идиллическую институциональную и конституционную ситуацию, не только крупнейшую в нашей истории, но и вызывающую зависть всего мира. Речь идет о перевороте, организованном Санчесом, злым гением, против разделения властей, которое не может его коснуться, и они предлагают, чтобы Европа была той, кто решит эту проблему. Реальность, однако, такова, что в наши дни Европа улыбается вместе с Санчесом, что не было разделения властей (я мог бы написать PSOE, правительство и законодательный орган как синонимы); что все делается вопреки Конституции, но в рамках Конституции и для Конституции, и что Санчес - это не перерыв, а ускорение конституционного континуума, идущего от закона к закону, преображающего повторяющееся харакири: узурпация подлинной конституции. мощь Нации. То, что происходит, — это не выдумка. Спекулировать значило бы говорить об иностранных державах, которые управляют процессом; Кармен Кальво повторила, что разделение властей — это простой формализм, Исете придется подождать, пока референдум созреет в обществе, а Сапатеро пообещал новый Статут через органические законы. По этой причине важно не только определить, является ли это переворотом, но и когда он начался и кто должен его решить, то есть кто является политическим субъектом. Изуродовать два последних вопроса так же сложно, как и ответить на первый. В мошенничестве один обычно играет умно, а другой — глупо. Затем они делят «двоюродного брата».