СЛЕДОВАТЬ
Коллаборационизм источает едкий и густой смрад нелояльности; то, что немногие могут простить. Хотя сегодня существует определенное уважение к немцам, воевавшим в «вермахте» — вооруженных силах Третьего рейха — из-за их относительной идеологизации, этого не происходит с добровольческими частями, воевавшими на стороне Оси во время Второй мировой войны. Мировая война. . Давид Алегре, профессор кафедры новой и новейшей истории Автономного университета Барселоны, рассказывает нам, что после конфликта их ждала «тюрьма, судебное преследование и чистка за измену отечеству». У нас не было ни прощения, ни милосердия, как он объясняет в своем новом эссе «Соавторы» (Galaxia Gutenberg).
«Коллаборационизм считается анафемой, потому что в глазах значительной части европейских обществ он предполагал лобовое сомнение в самой идее национального суверенитета, независимости и гражданства в том виде, в каком она была задумана после революции», — объяснил он ABC Alegre. .
Кроме слов, многие усмотрели в этом движении попытку своих сограждан продвигать собственные интересы под предлогом борьбы за власть. И самое ужасное, что в тысячах случаев это было правдой. «Часть коллаборационистов 1940 и 1941 годов были оппортунистами, недавно прибывшими в ряды местных фашистских партий, карьеристами, ожидавшими других от победы Германии, которая в то время казалась неизбежной», — добавляет он.
задние лица
В целом явление, которое анализирует Алегре, имеет два лица. Самая добрая — у некоторых женщин, обвиняемых в пособничестве освобожденной Франции. Тех учителей, которые принимали немецких офицеров в своих домах, чтобы заработать немного денег, заклеймили как «матрасы боша», обрили до нуля перед пылкой толпой и выставили напоказ на посмешище всего населения. Несправедливость. С другой стороны, неудача была более печальной и привычной — добровольческие отряды, воевавшие во время конфликта при поддержке местного фашизма с согласия властей Третьего рейха. Большинство под эгидой «Вермахта» или грозных СС.
В своем новом, добросовестном и обширном эссе Алегри фокусируется на этой горькой стороне коллаборационизма. От Франции до Нидерландов, проходя через Данию или Норвегию, он рассматривает организации, которые встали на сторону Германии во Второй мировой войне, как гражданские, так и военные. Поразительно, что он делает это не с мстительной или пристрастной точки зрения, а с желанием вникнуть в причины, которые привели ту или иную группу к участию в варварстве. Он не пытается оправдать безобразия; и не накидывал на них завесу ложной доброты. Но это ставит их мотивы в контекст.
Только побег смог завершить дело Италии и коллаборационистов на балканских территориях и Советах под контролем Оси. И не из-за отсутствия интереса, а потому, что к тому же слова требовали отдельной работы. Отныне центром этих взоров является самая западная Европа. «Моя цель состояла в том, чтобы осветить наиболее выдающиеся аспекты коллаборационизма и формы господства Рейха, а также политику европейского фашизма в его попытке воплотить свои проекты в жизнь», — рассказывает он. Все, через маленькие биографии, которые связаны с большой Историей, той, что с большой буквы.
оправдывать измену
Сферы предательства исчисляются десятками и зависят от анализируемой страны. Среди них — верхушка Нового Порядка. А именно: правила, которые установил бы Третий Рейх после разгрома старых государств. Это идея о том, что нацистская машина будет неудержима в том, чтобы заставить большую часть Европы придерживаться нацистских предписаний. Обобщение заповедей, продвигаемых Адольфом Гитлером через его организации печати и колоссальные конгрессы, такие как нюрнбергский, на котором присутствовали тысячи и тысячи иностранцев, дали последний толчок небольшим местным националистическим и экстремистским партиям. Неудержимое продвижение немецких боевых машин через Польшу и Францию сделало ресторан.
Это дало волю варварству в таких странах, как Франция или Украина. Во-первых, в своей коллаборационистской части правительство Петена продвигало Зимний велодром, на котором тысячи женщин и детей были депортированы в концлагеря Третьего рейха. В этом регионе местные ополченцы устроили бесчисленные массовые убийства, такие как Марополь, к северу от Киева. «Это, в то время, когда многие европейцы понимали это как самую черную из их соответствующих национальных историй, сделало сотрудничество с оккупантом парадигмой безнравственности и предательства», — сказал Алегре в заявлениях для ABC. В большинстве случаев справедливость ждала после окончания Второй мировой войны.
Петен и Гитлер после вторжения и поражения Франции в 1940 году – ABC
Реакция этой призрачной армии была неоднозначной. Общим оправданием было то, что он мало что мог сделать перед лицом репрессивной машины Третьего рейха. Многие из тех, кто сотрудничал по политическим мотивам, с идеей протестировать немецкий зонтик для перезапуска своих проектов, оправдывались тем, что благодаря их посредничеству оккупационная политика была менее кровавой», — добавляет Алегре. Щит, как и любой другой. По словам испанского профессора, это было нечто похожее на то, что традиционная элита приводила в качестве аргумента в пользу сохранения своих заводов, государственных бюрократий и национальных судов на службе у нацистов.
Какая правда была в этих оправданиях? По словам Алегре, мало: «Опыт современников о фактах и документах говорит нам о другом: во многих случаях коллаборационисты пользовались своим положением подчиненной власти в германском аппарате для процветания, наживаясь на разграблении собственных сограждане, участвующие в нем и осуществляющие деспотическую и насильственную власть против своих соседей». Таким образом, он объяснил, что вооруженное сопротивление оккупации сделало их и их семьи их главными целями. «Прежде всего потому, что они знали, что не могут создать больших проблем оккупационным силам и что они будут изгнаны из своих стран военными усилиями союзников».
вражеские интерьеры
Таким образом, после Второй мировой войны против старых союзников немцев началась беспощадная охота. «Речь шла о том, чтобы покончить с внутренним врагом с прицелом на будущий послевоенный порядок, в том числе потому, что убийство коллаборациониста вместо немца имело гораздо меньшую репрессивную цену», — рассказывает автор ABC. По словам Алегре, это также перелом, оставленный коллаборационизмом и войной, с разрушенными местными сообществами, ненавистью и обширными судебными процессами против этих военно-политических союзников в послевоенный период.
Хотя у этой охоты была и другая цель: скрыть отдельные грехи. А в том, что, хотя это и было скрыто, было много граждан, которые не оказали никакого сопротивления нацистским заповедям; То ли из страха, то ли из интереса, то ли, проще говоря, из утешения. «Эта практика служила для создания дымовой завесы, которая должна была скрыть или упростить реальный масштаб сотрудничества на всех уровнях общества, особенно со стороны тех же самых старых элит, которые во многих случаях вернулись в политику, и им нужно было скрыть свою ответственность. в военном поражении от нацистской Германии и их заигрываниях с планами реформирования государства в авторитарном ключе», — заключает он.
