Инструктивный суд № 4 Валенсии вынес решение по делу генерального директора языковой политики Generalitat Valenciana Рубена Тренцано, возбужденного по делу о предполагаемом мошенничестве с субсидиями бизнесмену Фрэнсису Пуигу, брату президента Ксимо Пуига, и в Адель Бовер.
В соответствии с частью резолюции, против которой возможно обжалование реформы, судья согласился на свободное увольнение и подачу иска в отношении Тренцано (Compromís) без ущерба для гражданских исков, которые, при необходимости, могут соответствовать пострадавшая сторона.
Защита высокого валенсийского поста потребовала возбуждения дела, рассмотрев в качестве утверждения, что его клиент не совершал никаких преступных действий. НП и прокуратура выступили против ходатайства, и судья, изучив факты, наконец возбудил дело в его пользу, не увидев показателей преступности.
Это дело началось с жалобы Народной партии на предполагаемые преступления против государственных финансов, уклонение и растрату против Фрэнсиса Пуига, исполнительного директора и главного исполнительного директора Comunicació dels Ports SA и администратора Mas Mut Produccions, а также против Рубена Тренцано.
Тренцано было приписано отсутствие аккредитации соответствия требованиям для предоставления субсидий Франсису Пуигу, а позже была усилена жалоба на Энрике Хуана Аделла Бовера как администратора компании Canal Maestrat и Kriol Produccions.
В марте 2022 года заявление, расследованное Фрэнсисом Пучом, было согласовано, но не Рубеном Трезано. Действительно, было принято решение не продлевать расследование до соблюдения согласованных процедур. Среди них не было заявления Тренцано, поэтому было сочтено, что в настоящее время согласовать его показания уже невозможно.
«Скамейка рок»
В связи с этим суд считает, что, каким бы ни был результат продолжающегося судебного разбирательства, «было бы невозможно согласиться с заявлением Тренцано в качестве лица, находящегося под следствием». Таким образом, он добавляет: «Продолжение расследования в отношении него равносильно применению судебного наказания».
Большее количество - продолжает судья - давит на первоначальную формулировку жалобы, в которой Тренцано обвиняется в преступлении уклонения или торговли влиянием: «Проведенные процедуры не предоставили достаточных доказательств для получения заявления в ходе расследования».
На самом деле, добавляет он, незавершенное разбирательство направлено на определение того, имело ли место преступление по мошенничеству с субсидиями со стороны подследственных или возможная ложная документация в действиях Фрэнсиса Пуига или Аделла, «преступления, в которых Трензано не имеет участия, поскольку иск было направлено против него как директора отдела языковой политики за предполагаемое отсутствие контроля над его концессией, о чем нет никаких указаний», — приговаривает он.
