Верховный суд назначил на этот вторник, 12 июля, голосование и решение по апелляции, поданной бывшим партнером Хуаны Ривас против частичного помилования, предоставленного правительством в ноябре прошлого года этой матери из Марасены (Гранада), приговоренной к два с половиной года лишения свободы за похищение двух его несовершеннолетних детей.
Об этом говорится в постановлении Спорно-административной палаты Верховного суда, к которому имела доступ Europa Press, в котором указана эта дата, 10.00:XNUMX, для голосования и решения по апелляции и докладчика мирового судьи. назначен Венсеслао Франсиско Олеа Годой.
В своей апелляции юридическое представительство в Испании итальянца Франческо Аркури, отца детей Хуаны Ривас, пояснило, что частичное помилование было обработано Советом министров с «удивительной срочностью» и присвоило себе полномочия, закрепленные за судебным приказом.
Он фактически утверждает, что применение этой меры помилования было произвольным, поскольку оно было принято «несмотря на явные нарушения в деле» и предполагает «серьезное нарушение» обязательных актов, регламентированных спорами в Законе о помиловании, поскольку, помимо прочего, , отчет Пенитенциарного центра не был включен.
По этой причине он просит отменить Королевский указ от 16 ноября 2021 года, которым Ривас был частично помилован, или объявить его недействительным. В случае, если суд не удовлетворит эти просьбы, Аркури заинтересован в отмене или отмене того, что указано в этом помиловании относительно наказания в виде специального лишения права на осуществление родительской власти над его детьми, которое было заменено приговором в один год. сто восемьдесят дней работы на благо общества.
16 ноября 2021 года Совет министров частично помиловал Хуану Ривас в соответствии с позицией прокуратуры и через две недели после пленарного заседания Второй палаты Верховного суда (ВС) направил отчет в Правительство. о позиции его магистратов относительно этого решения.
Всевышний признает, что в этом вопросе были разногласия; и дело в том, что восемь его магистратов поддержали частичное помилование Риваса, а восемь других, в том числе председатель Палаты Мануэль Марчена, выступили против.
ресурс
В своей апелляции на помилование Аркури предупреждает, что после завершения процедуры в Испании, когда Верховный суд осудил Риваса, процедура помилования была «срочной», поскольку она была «значительно ниже среднего разрешения, которое составляет восемь месяцев». .
В нем указывается, что последовательные заявления Риваса в отношении того факта, что он подвергся жестокому обращению, не были услышаны в судебном процессе, а также рассматривается дело о помиловании, подготовленное Министерством юстиции, чтобы подчеркнуть, что обязательный отчет из пенитенциарных учреждений отсутствует. и «Поэтому нет информации о строгом соблюдении Ривасом тюремного режима после приведения приговора в исполнение».
вмешательство
Обвинили Совмин в «незаконном» наделении полномочиями, характерными для судебного порядка
Франческо Аркури
осуждающий
Прибавьте к этому, что нет отчета о поведении Правительственной Подделегации, а следовательно, и «каких бы то ни было данных о доказательствах или указаниях на раскаяние Риваса».
Аркури также обвиняет Совет министров в «незаконном» наделении полномочиями, характерными для судебного порядка. «Мы понимаем, что с отменой дополнительного наказания в виде лишения родительских прав, как это делает исполнительная власть в обжалованном королевском указе, она принимает на себя полномочия, которых у нее нет, из-за самого характера меры», он вспоминает.
Он поясняет, что, поскольку родительская власть представляет собой «сложную систему прав и обязанностей, регулируемых Гражданским кодексом и имеющих в высшей степени охранительный характер для несовершеннолетних», становится «трудно (невозможно) признать, что наказание в виде лишения родительской власти, установленное в судебное решение может быть помиловано Правительством».
