СЛЕДОВАТЬ
Попытка телевидения выжить, когда контент-платформы монополизируют значительную часть рынка, вынуждает их принимать важные решения, чтобы адаптироваться к новым временам. В Соединенном Королевстве, например, начата приватизация Channel 4, поскольку, по мнению правительства, являясь его собственностью, «он отстает», когда дело доходит до конкуренции с «гигантами, такими как Netflix и Amazon», по словам Надин Доррис, министр культуры. По словам Дорриса, «смена владельца даст Channel 4 инструменты и свободу для процветания и процветания в качестве общественного вещателя в будущем», а его продажа, которая должна быть согласована в начале 2024 года, может достичь одного миллиарда фунтов стерлингов. (около 1200 млрд евро).
Тем не менее, сеть, похоже, не была довольна этим решением, а представитель заявил, что «разочаровывает тот факт, что объявление было сделано без официального признания высказанных серьезных опасений по поводу общественных интересов», и предупредил, что «предложение о приватизации будет требуют длительного законодательного процесса и политических дебатов». От Лейбористской партии обвинили тори в «хулиганстве». «Продажа Channel 4, которая в любом случае не стоит вам ни копейки, чтобы внести свой вклад в компанию, которая, вероятно, будет иностранной, является культурным хулиганством», — сказала Люси Пауэлл, директор по культуре группы, ссылаясь на тот факт, что The Станция хоть и является государственной, но не получает государственных средств, как ВВС, и более 90% ее доходов приходится на рекламу. Основанная в 1982 году, она вкладывает всю свою прибыль в разработку новых программ, заключая контракты с независимыми производителями.
Продажа также подверглась критике в рядах правительства, как и в случае с Джереми Хантом, который заверил Sky News, что он не поддерживает, «потому что я думаю, что, как есть, Channel 4 предлагает конкуренцию BBC в том, что Это известно как общественное вещание, шоу, которые не являются коммерчески жизнеспособными, и я думаю, что было бы обидно потерять это». Кроме того, именно депутат-консерватор Джулиан Найт спросил в своем аккаунте в Твиттере, является ли это решение местью премьер-министру Борису Джонсону: «Это делается для того, чтобы отомстить за предвзятое освещение Channel 4 таких вопросов, как Brexit и личные нападки на премьер министр?
Однако от исполнительной власти они защищают, что сеть будет по-прежнему оставаться государственной службой и что правительство обеспечит, чтобы она «продолжала вносить важный социальный, экономический и культурный вклад в Соединенное Королевство». «Существуют ограничения, связанные с государственной собственностью, и новый владелец может предоставить доступ и преимущества, включая доступ к капиталу, стратегическому партнерству и международным рынкам», — пояснило правительство, начиная консультации по этой мере в июле прошлого года. далее утверждал, что «частные инвестиции будут означать больше контента и больше рабочих мест».
Приватизация замка, по данным газеты The Times, представляла собой крупнейшую продажу государственной деятельности Королевской почты в 2013 году, которая, как правило, будет включена в следующий Закон о СМИ, который, как правило, будет включен в парламент.
